Решение № 30322637, 28.03.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/490/13-ц

№ пров. 2/697/191/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Штих К.М.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.07.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 50272,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявивсь надіслав заяву в якій просить справу слухати без його участі та просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обовязки (а.с. 10-18), в звязку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 9438,28 грн.. прострочена заборгованість за кредитом, 37963,98грн. заборгованість по процентам, 500,00 грн. штраф( фіксована частина), 2370,11 грн.- штраф( процентна складова), а всього 50272,37 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1С, яка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, зобовязана сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суму кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір 262,21 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 для погашення заборгованості по кредиту, заборгованість за кредитом 50272,37 грн ( пятдесят тисяч двісті сімдесят дві грн.. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), судовий збір в сумі 502,72 грн. (пятсот дві гривні ,72 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

ГоловуючийК . М . Штих