Решение № 30322086, 01.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/1100/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 рокуЛичаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання: Цуняк Л.Я.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дністер» про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача 54 673,94 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що являється членом КС «Дністер», зробив пайові внески у вказану кредитну спілку, однак пайовий внесок на його вимогу не повернено.

В судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_2, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 6 березня 2013 року позов підтримали, пояснення надали аналогічним викладеним в ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту, в судове засідання не зявилася, подала заяву про визнання позову в повному обсязі, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засіданні без участі представника відповідача та постановити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач і його представник не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Членство позивача в КС «Дністер» та його пайового внески підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 23 лютого 2011 року (а.с. 6) згідно якої сума неповернутих позивачу внесків становить 54 673,94 гривень.

З заяви від 25 лютого 2012 року вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою повернути пайовий внесок в розмірі 54 673,94 гривень (а.с. 7).

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки» члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

У відповідності до п. 17.4 статуту кредитної спілки «Дністер» кожен член кредитної спілки має право в будь-який час вийти з членства кредитної спілки за власним бажанням. Для цього він повинен подати письмову заяву до правління про добровільний вихід з кредитної спілки. Спостережна рада або правління (у разі делегування йому цього повноваження) на найближчому засіданні повинна розглянути заяву члена спілки та прийняти рішення про припинення його членства.

Частини 6, 7 статті 10 Закону України «Про кредитні спілки» визначають, що днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Пункт 17.8 статуту кредитної спілки «Дністер» визначає, що повернення пайового або інших внесків, крім вступного внеску, проводиться в порядку, передбаченому цим статутом та відповідним положенням кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою відповідного рішення.

Отже, оцінивши в сукупності представлені по справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача є підставним, визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, добровільно відповідач не повернув пайових внесків, в звязку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягти в користь держави судові витрати в розмірі 229,4 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 218, 228, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» (ідентифікаційний код 26205797) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 54 673 (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят три) гривні 94 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Дністер» (ідентифікаційний код 26205797) в користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: