Постановление суда № 30320573, 25.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року справа № 0670/1808/12

Категорія 8.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0008921701/0 від 06.09.2010,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2012 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0008921701/0 від 06.09.2010.

Представник позивача в судове засідання 25 лютого 2013 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 4 лютого 2013 року у зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 25 лютого 2013 року .

25 лютого 2013 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

Позивач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи - в матеріалах справи наявні розписка та поштове повідомлення з підписом представника та члена сім'ї позивача про отримання судової повістки 13 грудня 2012 року та 9 лютого 2013 року.

Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (представника позивача) до суду не надходило.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0008921701/0 від 06.09.2010 - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єфіменко О.В.