№ 30319734, 01.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1119/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2013 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою водієм ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Вознесенськ, Миколаївської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

19.03.2013 року до Вознесенського міськрайонного суду від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, з якого вбачається, що 15.03.2013 року о 09 год. 08 хв. в м. Вознесенськ, по вул. Жовтневої революції ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом БАЗ-А079220 Вознесенськ-Одеса, державний номер НОМЕР_1, та не рухався як найближче до правого краю проїзної частини, виїхав на середину автодороги, чим спричинив аварійну ситуацію, та змусив транспортний засіб ВАЗ-21099, держномер 0124 різко змінити швидкість руху, та різко загальмувати, чим порушив п. 11.2 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав, та пояснив, що аварійну обстановку не створював.

Однак, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №012792 від 15.03.2013 року, відеоматеріалом до вказаного протоколу, з якого вбачається, що водій автомобіля ОСОБА_1 керував маршрутним автобусом БАЗ-А079220 Вознесенськ-Одеса, та не рухався як найближче до правого краю проїзної частини, виїхав на середину автодороги, чим спричинив аварійну ситуацію, та змусив транспортний засіб ВАЗ-21099 різко змінити швидкість руху, та різко загальмувати, для уникнення ДТП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності,

Н підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська банк ГУ ДКУ в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31112090700007 в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Миронова