Постановление суда № 30318407, 21.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.13 Справа № 1570/291/2012

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

говуючого судді: - Запорожана Д.В.

судді: - -Яковлева Ю.В.,

судді: - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.12 р. вищенаведений позов було частково задоволено. Податкові повідомлення-рішення від 12 жовтня 2011 року №№ 0002232301, 0002222301 скасовані частково, від 30 грудня 2011 року № 0002872301 скасовано у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби - задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року змінено викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» - задовольнити частково. Податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби від 12 жовтня 2011 року № 0002232301 і від 30 грудня 2011 року № 0002872301 скасувати у повному обсязі. Податкове повідомлення-рішення від 12 жовтня 2011 року № 0002222301 - скасувати в частині нарахування податкових зобов'язань на загальну суму у 245779,3 гривень (основний платіж - 212598 гривень, штрафні санкції - 33181,3 гривень). В задоволенні решти позовних вимог відмовити.» В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року - залишено без змін.

У відповідних абзацах мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року було помилково зазначено наступне:

«З матеріалів справи вбачається, що відповідач взагалі не доказів невідповідності цін позивача на свої послуги зі знижкою звичайним цінам. При цьому, відповідачем не був проведений повний аналіз цін на товари даного виду, не були використані статистичні дані внутрішнього ринку, не дотримані вимоги щодо пояснення звичайної ціни та не досліджена маркетингова політика по продажу даного виду продукції.» В першому реченні даного абзацу замість "не доказав" помилково зазначено "не доказів";

«Судом першої інстанції було встановлено, що доводи позивача про відсутність підпису на податкових накладних ОВХПП «Біостімулятор» не відповідають дійсності у зв'язку з наявністю підписів відповідальної особи та печатки на них.» В даному абзаці замість "відповідача" помилково зазначено "позивача";

«Також з матеріалів справи вбачається, що позивач взагалі не досліджував наявність/відсутність змін майнового стану позивача у зв'язку зі здійсненням господарських операцій, які він вважає безтоварними.» В даному абзаці замість "відповідач" помилково зазначено "позивач";

«Тобто, податкові повідомлення-рішення від 12 жовтня 2011 року № 0002232301 та від 30 грудня 2011 року № 0002872301 підлягають скасуванню у повному обсязі, а від 12 жовтня 2011 року № 0002222301 на загальну суму у 7565,7 гривень (основний платіж - 6475 гривень, штрафні санкції - 1090,7 гривень).» В даному абзаці замість "на загальну суму у 245779,3 гривень (основний платіж - 212598 гривень, штрафні санкції - 33181,3 гривень)." помилково зазначено «на загальну суму у 7565,7 гривень (основний платіж - 6475 гривень, штрафні санкції - 1090,7 гривень).»;

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у своїй постанові.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області державної податкової служби про скасування рішень.

Внести зміни у відповідні абзаци мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року виклавши їх в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що відповідач взагалі не доказав невідповідності цін позивача на свої послуги зі знижкою звичайним цінам. При цьому, відповідачем не був проведений повний аналіз цін на товари даного виду, не були використані статистичні дані внутрішнього ринку, не дотримані вимоги щодо пояснення звичайної ціни та не досліджена маркетингова політика по продажу даного виду продукції.»

«Судом першої інстанції було встановлено, що доводи відповідача про відсутність підпису на податкових накладних ОВХПП «Біостімулятор» не відповідають дійсності у зв'язку з наявністю підписів відповідальної особи та печатки на них.»

«Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач взагалі не досліджував наявність/відсутність змін майнового стану позивача у зв'язку зі здійсненням господарських операцій, які він вважає безтоварними.»

«Тобто, податкові повідомлення-рішення від 12 жовтня 2011 року № 0002232301 та від 30 грудня 2011 року № 0002872301 підлягають скасуванню у повному обсязі, а від 12 жовтня 2011 року № 0002222301 на загальну суму у 245779,3 гривень (основний платіж - 212598 гривень, штрафні санкції - 33181,3 гривень).»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/