Постановление суда № 30310579, 01.04.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2074/13-ц

Провадження №2/432/1028/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду, Луганської області Бондаренко Н.О. розглянувши позовну заяву Квак Ірини Вячеславівни до ДВАТ «Стахановпромтранс», ПАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», ТОВ «Праймтранс Компані» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року Квак Ірина Вячеславівна, яка є виконавчим директором ДВАТ «Стахановпромтранс» звернулась з позовом до суду в якому просила визнати недійсним протокол (Рішення) № 5 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Праймтранс компані» від 28.11.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3,110,119-122,127,129, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Квак Ірини Вячеславівни до ДВАТ «Стахановпромтранс», ПАТ «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії», ТОВ «Праймтранс Компані» про визнання правочину недійсним.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на "11" квітня 2013 року о 17 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Бондаренко