Постановление суда № 30308147, 28.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1261/13-ц

Провадження №6/210/87/13

У Х В А Л А

"28" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Валуєвої В.Г.

при секретарі Булах К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

у с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( надалі -ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося до суду з вищеназваною заявою, в якій посилається на те, що у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №20370638 по виконанню судового наказу №2-н-5081/09 від 12.12.2009 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 згідно кредитного договору №11289240000 від 30.01.2008 року на користь АКІБ «УкрСиббанк» . Акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкрСиббанк» відповідно ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( надалі - ПАТ «УкрСиббанк»). В зв'язку з укладенням 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» договору факторингу №05/12 , відповідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11289240000 від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, тому ТОВ «Вердикт Фінанс» просить замінити стягувача його правонаступником.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник та представник Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладенним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» , ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту ( а.с.42-48). З витягу з реєстру боржників ( додаток до договору факторингу №05/12- КВ від 20.04.2012 року) вбачається, що до ТОВ «Вердикт Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №11289240000 від 30.01.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ( а.с.54,55 ). В Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №20370638 по виконанню судового наказу №2-н-5081/09 від 12.12.2009 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ( а.с. 50,51 ).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 , 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, тому суд задовольняє заяву стягувача.

Керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №20370638від 16.07.2010 року, відкритого Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області на підставі судового наказу №2-н-5081/09 від 12.12.2009 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ( код ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Валуєва