Решение № 30304096, 25.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, тел. 575-90-29, тел/факс 575-90-31

__________________________________________________________________________________

справа № 2-7052/12

провадження № 2/753/897/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Позов обґрунтував тим, що 19 травня 2009 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5. Оскільки відповідальність відповідача не була застрахована, позивач відшкодував ОСОБА_5 завдану відповідачем матеріальну шкоду. Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі статті 224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

19 травня 2009 року з вини відповідача, який керував мотоциклом «Днепр 80», державний номер НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка від 21 травня 2009 року за № 10 (а.с.10).

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується Постановою Дарницького районного суду міста Києва по справі №3-5650/09 від 26 червня 2009 року (а.с.12).

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, що підтверджується Звітом №09/109 про оцінку дорожнього транспортного засобу від 29 травня 2009 року (а.с.13-45).

ОСОБА_5 з метою отримання відшкодування звернулась до позивача з відповідною заявою від 30 червня 2009 року(а.с.9).

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Так у зв'язку із настанням події, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих 1 вересня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій в розмірі 18 183,68 грн. (а.с.7, 46).

Позивачу у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою відповідальність.

За змістом підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність (в редакції Закону від 16 листопада 2008 року).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у розмірі 18 183, 68 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят три гривні 68 копійок).

У зв'язку із зверненням до суду позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 2000 грн., що підтверджується відповідним контрактом та платіжним дорученням, та відповідно судові витрати по сплаті судового збору.

Пунктом 2 частини третьої статті 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Частиною першою статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 22, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38, підпунктом «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 60, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідент. код 21647131) суму понесених витрат у розмірі 18 183,68 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесять три гривні 68 копійок), а також судові витрати в розмірі 2214,60 грн. (дві тисячі двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА