Постановление суда № 30302691, 01.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

01.04.2013 р. справа № 905/1784/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуДонецької міської радина ухвалу господарського судуДонецької області від13.03.2013р. у справі№905/1784/13-г (суддя Сковородіна О.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецькдо Донецької міської радипро укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Донецька міська рада звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №905/1784/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк до Донецької міської ради про укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Одночасно до апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від 26.03.2013р.

В обґрунтування наданої заяви скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що йому стало відомо про існування оскаржуваного ухвали суду лише після ознайомлення начальником Управління земельних ресурсів міської ради 21.03.2013р. з постановою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП №37110068 від 20.03.2013р. у даній справі з виконання оскаржуваної ухвали, що підтверджується актом державного виконавця від 21.03.2013р. Зазначає, що оскаржувана ухвала була прийнята місцевим господарським судом без участі представників сторін за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м. Донецьк під час порушення провадження у даній справі, у зв'язку з чим, Донецька міська рада не знала про існування зазначеної ухвали.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду питання про відновлення Донецькій міській раді пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 13.03.2013р. у справі №905/1784/13-г, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Донецькій міській раді пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 905/1784/13-г.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2013р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача в строк до 15.04.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС