Постановление суда № 30302389, 01.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2013 року № 813/683/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Інтеграл – Т» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій і скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Інтеграл – Т» звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Франківському районі м. Львова №429 від 18.10.2012 року про проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Інтеграл-Т» з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків та обов’язкових платежів за період з 20.02.2012 року по 24.10.2012 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Франківському районі м. Львова по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Інтеграл-Т» з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків та обов’язкових платежів за період з 20.02.2012 року по 24.10.2012 року, за результатами якої складено акт №1819/22-10/38099072 від 01.11.2012 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Франківському районі м. Львова, які полягали у викладенні в акті перевірки №1819/22-10/38099072 від 01.11.2012 року висновків про завищення ПП «Інтеграл-Т» доходів на загальну суму 8 608 197 грн. та завищення витрати на загальну суму 8 403 246 грн.

На адресу суду 25.03.2013 року за вх.№10051 від позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач відкликає даний позов та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи.

У відповідності до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд поданого клопотання в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву приватного підприємства «Інтеграл – Т» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій і скасування наказу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.