Постановление суда № 30301421, 28.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2013 Справа № 920/415/13-г

за позовом: Заступника прокурора Сумської області, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Крафт Фудз Україна», м. Тростянець Сумської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Тростянецька міська рада, м. Тростянець Сумської області

2) Державна екологічна інспекція у Сумській області, м. Суми

про стягнення 25 786 грн. 00 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - прокурор М.В. Ваянович

від відповідача - С.В.Кучменко, Р.В. Корж (довіреність №б/н від 28.03.2013)

від третьої особи Тростянецької міської ради - О.Є.Скрябіна (довіреність №785 від 27.03.2013)

від третьої особи Державної екологічної інспекції у Сумській області - Д.М.Матюха (довіреність № 05/-08 від 02.01.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: прокурор згідно з поданою ним позовною заявою просить суд визнати протиправною бездіяльність ПАТ «Крафт Фудз Україна» щодо відшкодування до місцевого бюджету Тростянецької міської ради 25 786 грн. 00 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відшкодування до місцевого бюджету Тростянецької міської ради 25 786 грн. 00 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу для їх подальшого перерозподілу між бюджетами (24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушеннями природоохоронного законодавства) р/р 33111331700389, код ОКПО 37344688, МФО 837013 в ГУДКУ у Сумській області).

Відповідачем був поданий відзив на позовну заяву № 1492 від 21.03.2013, відповідно до якого сторона вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими і просить відмовити у їх задоволенні. Так, у відзиві відповідач зазначає, що ним не були порушені вимоги природоохоронного законодавства, а затримка у видачі дозволу на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря виникла не з вини відповідача (всі необхідні документи для отримання такого дозволу були подані відповідачем у строки, визначені законодавством).

Державною екологічною інспекцією у Сумській області були надані пояснення (вхідний реєстраційний № 3968 від 22.03.2013), в яких вказано, що факт спричинення відповідачем збитків внаслідок несанкціонованого викиду забруднюючих речовин у атмосферне повітря встановлений в результаті планової перевірки, проведеної посадовими особами інспекції на підприємстві відповідача, що відображено у акті перевірки від 06.03-28.03.2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, господарський суд, зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень, суд вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013р. до 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов'язати позивача письмово викласти свою позицію з предмету спору з огляду на відзив, наданий відповідачем.

3. Зобов'язати третю особу Державну екологічну інспекцію у Сумській області подати в наступне судове засідання копії матеріалів перевірки відповідача з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька