№ 30301273, 29.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1666/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року 15 год. 20 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження позовну заяву державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 28 гривень 14 копійок на р/р 315129707000156, код платежу 18050400, отримувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 та податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 170 гривень на р/р 33214801700015, код платежу 11010500, отримувач: УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, ОКПО код 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Судова кореспонденція яка надсилалась на юридичну адресу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 68091, АДРЕСА_1, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про відсутність за вказаною адресою, та завірена печаткою поштового відділення.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, отримало надіслану копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі належним чином, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Іллівської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серпії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м.Іллічівську з 21.08.2007 року за №468, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 21.08.2007 року №497 (копія а.с.7).

19.12.2011 року відповідач звернулась до державної податкової інспекції у м.Іллічівську із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (копія а.с.9).

13.03.2013 року державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби було складено акт №056/17-02/НОМЕР_1 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету (копія а.с.11).

Вказаним актом встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по єдиному податку на загальну суму 191 гривня 65 копійок.

На підставі зазначеного акту перевірки та п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби було складено податкове повідомлення - рішення від 15.03.2012 року №0001491702, згідно із яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 38 гривень 33 копійки (копія а.с.12).

Відповідно до приписів п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Перевіркою встановлено, що відповідач затримав сплату податкового боргу більше ніж, на 30 днів, у зв'язку із чим, що нього було застосовано штраф у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу. 20 відсотків від 191 гривень 65 копійок, складає 38 гривень 33 копійки.

19.04.2012 року державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби було складено акт №692/1701/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 копія (а.с.13).

Вказаним актом встановлено порушення відповідачем п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49, п.177.5, 177.11 ст.177 Податкового кодексу України, а саме встановлено ненадання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік. Відповідальність за вказане порушення визначена положеннями абз. 1 п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби було складено податкове повідомлення - рішення від 19.04.2012 року №0000541701, згідно із яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 170 гривень (копія а.с.17).

Приписами п.п.49.18.5 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.177.5 ст.177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Згідно із положеннями п.177.11 ст.177 Податкового кодексу України фізичні особи - підприємці подають річну податкову декларацію у строк, визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з доходами від підприємницької діяльності мають зазначатися інші доходи з джерел їх походження з України та іноземні доходи.

Відповідно до абз. 1 п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

В порядку забезпечення сплати зазначеної заборгованості на адресу ОСОБА_1 податковим органом надсилалась податкова вимога від 26 березня 2012 року №163 (копія а.с.18).

Відповідно до положень п.п.16.1.4 ч.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на зазначені вище норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку у сумі 28 гривень 14 копійок на р/р 315129707000156, код платежу 18050400, отримувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011 та податковий борг з доходів фізичних осіб у сумі 170 гривень на р/р 33214801700015, код платежу 11010500, отримувач: УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, ОКПО код 37914041, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой