№ 30299384, 01.04.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/727/13-п

Номер провадження3/541/263/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Новобережанський, 13, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Агротех - Гарантія,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „Агротех - Гарантія, - тобто, будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з жовтня 2010 року по вересень 2012 року, в порушення п.п. п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 р.( із змінами та доповненнями), не забезпечив повного відображення сум виплачених доходів фізичним особам та нарахованого і перерахованого ПДФО у звітах форми № 1-ДФ. Звіти із вказаними порушеннями були подані: за IY кв.2010 р. 09.02.2011 року; 1 кв.2011 р. 09.05.2011 року; II кв.2011 р.- 09.08.2011 року; 3 кв.2011 р. 09.11.2011 року; 4 кв.2011 р. 09.02.2012 року; 1 кв.2012 р. 09.05.2012 року; 2 кв.2012 р. 09.08.2012 року; 3 кв.2012 р. 09.11.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року та актом перевірки податковою службою від 15.01.2013 року № 29/22.1-11/31622816/5.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-4 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2