№ 30296247, 07.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/869/13-п

Номер провадження 3/213/138/13

П О С Т А Н О В А

07 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Днпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 31.03.1972 року народжння,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД", код НОМЕР_1,

проживає за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 2/53,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, згідно з актом перевірки № 44/152/32098010 від 05.02.2013 року несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість в сумі 22 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у встановлених обставинах не зазначено кваліфікаційну ознаку - правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Протокол складено відносно директора ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" ОСОБА_2, однак з копії акту перевірки № 44/152/32098010 від 05.02.2013 року та копії постанови Інгулецького районного судум. ОСОБА_3 від 18.07.2012 року, доданих до матеріалів про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вбачається, що директором ТОВ "ПРОМСПЕЦБУД" є ОСОБА_4, а тому Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області ДПС слід уточнити прізвище правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення у встановлених обставинах не зазначено граничний термін сплати податку та дата фактичної оплати податку.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про те, чи отримав ОСОБА_2 другий екемпляр протоколу, оскільки його підпис в зазначеній графі відсутній.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Днпропетровської області Державної податкової служби для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова