Постановление суда № 30294732, 28.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

28 березня 2013 року Справа № 925/370/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача – не з‘явився, відповідача – не з‘явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Берті" до публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про стягнення 35024,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 35024,73 грн. з відповідача заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного сторонами договору № 414 від 10.05.2012р.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з’явились. Про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання позивач подав суду заяву про відмову від позову. Заява вмотивована тим, що відповідачем погашено основний борг в сумі 31248 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року, № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 , ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Берті" від позову.

Провадження у справі припинити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Берті" (вул. Франка-Новоросійська, буд.2/40, м. Бердянськ, Запорізька обл., код 00152359) сплачений за платіжним дорученням від 19.02.2013 р. №1459 судовий збір в сумі 1720,50 грн. ( одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань