Справа № 185/1566/13-ц
У Х В А Л А
13 лютого 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.
Оскільки провадження за зазначеною позовною заявою станом на 13 лютого 2013 року не відкрито, тому заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
Судебное решение № 30294689, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 13.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 185/1566/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: