Решение № 30291964, 28.03.2013, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/447/13-ц

№ провадження 2/738/115/2013

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А H О В И В:

У березні 2013 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 08.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-24031-080507 від 08.05.2007 року. Згідно вказаного ОСОБА_2 надає відповідачеві кредит на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном погашення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.05.2010 року. Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3 127 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 15739204 від 08.05.2007 року та рахунок фактура № 210 від 08.05.2007 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 210 від 08.05.2007 року. Відповідач станом на 22.11.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. В звязку з цим, представник позивача звернувся до суду та просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також понесені позивачем витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Судове повідомлення про час та місце розгляду справи було надіслано за місцем реєстрації відповідача, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.05.2007 року ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-24031-080507 від 08.05.2007 року (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_2 надає кредит у сумі 3 127 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, на умовах визначених ОСОБА_2, із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 07.05.2010 роу.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконав в повному обсязі, відповідач належним чином не виконує своїх зобовязань, передбачених кредитним договором, що стало причиною звернення представника ПАТ «Дельта Банк» до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4003 грн. 04 коп., а також сплачений банком судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29095000677508, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4003 (чотири тисячі три) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий О.А. Савченко