№ 30290478, 29.03.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

29 березня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуюючого - судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Красноголовця С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово зауваження прокурора Красноголовця С.В., на протокол судового засідання Берегівського районного суду від 18 січня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор Красноголовець С.В. подав до Берегівського районного суду зауваження на протокол судового засідання Берегівського районного суду від 18 січня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України, вважаючи, що такий не в повній мірі відповідає отриманим під час судового розгляду справи фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні прокурор Красноголовець С.В. подані зауваження підтримав, з підстав викладених у письмових зауваженнях, просив посвідчити їх правильність, оскільки в протоколі судового засідання від 18 січня 2013 року зазначено, що під час проведення судових дебатів сторона державного обвинувачення залишила відкладення судового розгляду справи на розсуд суду, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Інші учасники судового розгляду справи вважали такі зауваження безпідставними, такими, що не відповідають дійсності, просили їх відхилити.

Розглянувши зауваження та зіставивши їх з протоколом судового засідання від 18 січня 2013 року (Т. 5 а.с. 89-95), суд вважає такі відхилити, оскільки вони є безпідставними, так як протокол судового засідання викладений правильно та повно.

Крім того, суд враховує, що згідно вимог ст. 88 КПК України 1960 року, сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Суд вважає, що прокурором пропущено строк подання зауважень на протокол судового засідання, встановлений ст. 88 КПК України 1960 року, оскільки повідомлення про виготовлення протоколу прокурором Красноговцем С.В. отримано 12 березня 2013 року, що стверджується листом про виготовлення протоколу від 11 березня 2013 року (Т. 5 а.с. 160).

Керуючись ст.ст. 87, 88, 88-1 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

зауваження на протокол судового засідання Берегівського районного суду від 18 січня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України подані прокурором Красноголовцем С.В. - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.