№ 30289113, 27.03.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1981/13-п

27.03.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі ПП «Тара Плюс» встановлено, що бармен ОСОБА_1, порушила п. 1,2,7,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 36 грн., не видача розрахункового документу, не відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі коштів яка вказана у грошовому звіту РРО у розмірі 43 грн., РРО не забезпечує передачу інформації через електроні засоби, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місто розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме порушення порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом фактичної перевірки (а.с. 2-3).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні правопорушнику ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривні.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 68 грн. у примусовому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК