Решение № 30287224, 05.03.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/30077/12

Провадження № 2/755/1224/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"05" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 3 490 гривень 67 копійок, яка утворилася за період з 01 вересня 2011 року по 01 грудня 2012 року та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Квартира належить їм на праві приватної власності.

При цьому позивач посилається на те, що відповідачі неодноразово попереджувалися про необхідність сплати плати за надані комунальні послуги, але не реагували на дані повідомлення.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку та при будинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. У зв'язку з невиконанням відповідачами обов'язків по оплаті комунальних послуг, у них виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідачів, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів та за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Згідно довідки по формі 3а №1959 від 06 грудня 2012 року, виданої Житловою ремонтно - експлуатаційною організацією № 408 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок знаходиться на балансі ЖРЕО № 408 (а.с. 4-а).

Згідно ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та палата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Зі змісту п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Як вбачається з довідки ЖРЕО № 408 заборгованість по житлово-комунальним послугам за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01 грудня 2012 року складає 3490 гривень 67 копійок, а саме за комунальні послуги 2180 гривень 27 копійок та по квартплаті 1310 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи що відповідачами заперечень на позовну заяву подано не було, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва підлягає задоволенню в повному обсязі, а заборгованість в сумі 3490 гривень 67 копійок стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір (мито) в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366612, р/р 26000619993708, в ПАТ «Промінвестбанку», МФО 300012) заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги в розмірі 3490 (три тисячі чотириста дев'яносто) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3705 (три тисячі сімсот п'ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: