Постановление суда № 30286408, 28.02.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1693/13-ц

Провадження № 6/0182/58/2013

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст.373 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст.373 ЦПК України, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині примусового виселення з квартири АДРЕСА_1 до 1 вересня 2013 року.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа - ОСОБА_3 - не прибули. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2012 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено рішення, яким, в тому числі, усунено перешкоди у володінні та розпорядженні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виселення з даної квартири ОСОБА_1. Дане рішення ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2012 року залишено без змін.

19.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення в порядку ст.373 ЦПК України, в якій він посилається на ту обставину, що на його адресу надійшла постанова відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 29.01.2013 року про відкриття виконавчого провадження, в якій вимагається виселитись з квартири, в якій він проживає, в строк до 12.02.2013 року. Однак, негайно виконати цю постанову не може через низку обставин. А саме: в разі примусового виселення його з квартири, він опиниться взимку на вулиці, де температура повітря нижче нуля градусів за Цельсієм. Близьких та родичів в нього немає. Він є інвалідом 1-ї групи, і не може виконати рішення суду й через свій безпорадний стан. Крім того, щоб звільнити квартиру, він має знайти місце помешкання або переїхати до будинку для літніх людей. А територіальний центр соціального обслуговування в м.Нікополі по вул.Чубаря, 25-а не може його прийняти та надати місце для проживання, оскільки він є безпорадною особою і потребує постійного догляду.

Однак, 27.02.2012 року судом вже було розглянуто та задоволено заяву заступника начальника відділу ДВС НМРУЮ Т.В.Кутової щодо заміни способу і порядку виконання рішення суду в справі № 0426/4593/2012 по виконавчому листу, виданому 24.12.2012 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, замінено спосіб і порядок виконання рішення суду та визначено: шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначеної в рішенні суду квартири № АДРЕСА_1 та влаштування ОСОБА_1 в Нікопольський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), код ЄДРПОУ 21909039, який знаходиться за адресою: 53210, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Чубаря, 25а.

За таких обставин у суду немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал