Решение № 30285476, 26.03.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/308/13-ц

26.03.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши в смт. Воловець заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-81/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-81/11, а саме, стягувача ПАТ "Сведбан" правонаступником ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів справи, а саме з договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, випливає, що ПАТ "Сведбанк" відповідно до умов даного договору відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти.

За таких обставин суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є мотивованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження -Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, б.31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.03.2011 року по цивільній справі №2-81/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.