Решение № 30283389, 22.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.13р. Справа № 1/904/302/2013За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіо", м. Дніпропетровськ

про стягнення 23 363 грн. 47 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Троян О.І, дов. № 010-01/7003 від 31.08.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіо" заборгованість у розмірі 23 363 грн. 47 коп., з яких: 23318 грн. 12 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 45 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, за кредитною угодою №4 від 09.02.1999р. в редакції додаткових угод до неї.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відмітками поштового відділення: „За закінченням строку зберігання", „Адресат за адресою відсутній".

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.1999р. між Державним експортно-імпортним банком України (найменування змінене на Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України") (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астіо" (позичальник) укладена кредитна угода № 4 (надалі - кредитна угода), відповідно до умов якої (в редакції додаткових угод від 09.04.1999р., 25.05.1999р., 09.08.1999р., 08.10.1999р., 01.02.2000р., 24.09.2001р., 15.05.2003р.), банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 грн. з граничним строком погашення до 08.10.1999р. для оплати контракту від 23.12.1998р. № 23/98 з фірмою ТОВ „Медім-ЛТД" на придбання обладнання, а позичальник зобов'язався використовувати кредит на цілі, передбачені Договором, повернути кредит банку у передбачені кредитною угодою строки (п. п. 3.1, 3.2 Кредитної угоди, п.п. 1.1., 2.1, 2.2 Додаткової угоди від 09.08.1999р.).

Надання кредиту підтверджується платіжним дорученням № 12 від 09.02.1999р. (а.с. 20).

Відповідно до п. 3.5.1 Кредитної угоди, в редакції додаткової угоди № 7 від 15.05.2003р., позичальник за користування кредитом сплачує банку з 01.05.2003р. відсотки у3 розмірі 0,1%. Такі відсотки нараховуються щомісячно на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року і підлягають сплаті або авансом протягом поточного місяця на рахунок доходів майбутніх періодів, або з 1 по 7 число наступного місяця на рахунок № 602440050011.

За умовами п. 7.1 Кредитної угоди, ця угода залишається чинною до дати повної сплати позичальником заборгованості за позикою, та інших платежів за цією позикою відповідно до умов цієї угоди.

В порушення умов Кредитної угоди в редакції додаткових угод до неї, відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з 23 318 грн. 12 коп. основної заборгованості, 45 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті відсотків за період з 01.01.11р. по 30.11.12р.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23 363 грн. 47 коп., з яких: 23 318 грн. 12 коп. - заборгованість по сплаті кредиту, 45 грн. 35 коп. - заборгованість по сплаті відсотків - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіо" (49003, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 100, код ЄДРПОУ 21878066) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) 23 318 грн. 12 коп. (двадцять три тисячі триста вісімнадцять грн. 12 коп.) заборгованості по сплаті кредиту, 45 грн. 35 коп. (сорок п'ять грн. 35 коп.) заборгованості по сплаті відсотків, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -25.03.13р.