Постановление суда № 30276767, 26.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № К14/198-10/21/8/23

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року у справі господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4 до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", треті особи - ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К", ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення наглядової ради,

УСТАНОВИВ:

Подана 1 березня 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову винесено Київським апеляційним господарським судом 4 грудня 2012 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 28 грудня 2012 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на тимчасову непрацездатність директора товариства на лікарняних, його перебування у відрядженні та у відпустці.

Однак, вказані причини пропуску строку оскарження визнати поважними не можна, оскільки зазначені заявником обставини не свідчать про тривалу об'єктивну неможливість звернення з касаційною скаргою.

Між тим, вбачається, що директор ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" Прохоровський А.С. був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 4 грудня 2012 року, а саме, у той час, коли за листком непрацездатності перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року.

Касаційну скаргу ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2012 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Київської області.

Повернути ТОВ торгівельно-виробнича фірма "Доктор&К" (04116 м. Київ, вул. Коперника, 18, код ЄДРПОУ 21616159) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією №3205895-1 від 1 березня 2013 року у сумі 809, 90 грн.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова