Решение № 30272632, 27.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2742/13-ц

Провадження № 2/234/1471/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщенко Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Із позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 22 червня 2010 року. Донька мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також вона навчається у Краматорському технологічному технікумі на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги. Позивачка працює, але її заробітної плати не вистачає на всі потреби. Позивачка вважає, по відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову і по 30 червня 2014 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, з позовними вимогами позивача згоден.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги позивачка підтримує та просить задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно договору про навчання №384 від 12.08.2011 рок, ОСОБА_3 навчається у Краматорському технологічному технікумі на денній формі навчання, зі строком навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. (а.с. 9).

Згідно довідки Виконавчого комітету Прелеснянської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров'я, а також матеріальний стан сторін, те, що позивач не працює, навчається в Краматорському вищому професійному училищі (№14), працездатний, не є хворим; відповідач працездатний, аліменти на користь інших осіб не сплачує, добровільно матеріальну допомогу не надає.

Тому суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Прелесне Словянського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Майдан Словянського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2013 року по 30.06.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за наступними реквізитами - Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: