ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.13р.
Справа № 904/1711/13-г
За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: Шинкаренко С.О. - представник, довіреність № б/н від 24.10.2012 року;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ звернувся до Акціонерного товариства закритого типу «Укрметалоторг», м. Дніпропетровськ; Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпропетровськ з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 13.03.2013 року.
У судове засідання 13.03.2013 року повноважні представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду від 13.03.2013 року розгляд справи відкладено на 27.03.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.
У судове засідання 27.03.2013 року представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати представників сторін забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 року об 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов’язати надати до судового засідання:
Позивачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- детальний розрахунок пені, по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом (окремо);
- акт звірки з третьою особою;
- копію акту з третьою особою надіслати на адресу відповідача.
Відповідачу:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування відзиву;
- документальне підтвердження можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України;
- свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи;
Третій особі:
- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи;
- письмові пояснення з приводу позовних вимог.
Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Ю.Ю. Первушин
Судебное решение № 30269792, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 27.03.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 904/1711/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: