Решение № 30263040, 25.03.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1029/13-ц

Провадження 2/496/739/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2013 Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Шофул І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1343, 63 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 1343, 63 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до умов договору на користування електроенергією № 142-973 відповідачка є споживачем ВАТ «Одесаобленерго» на підставі якого Біляївський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні перевірки 07.10.2009 року представниками ВАТ "ЕК Одесаобленерго" вищевказаного житлового будинку, щодо дотримання споживачем правил електричної енергії, було встановлено, самовільне підключення після відключення.

З цього приводу робітниками РЕМ було складено акт № 0088057 від 07.10.2009 року в присутності ОСОБА_1, про що свідчить її підпис. Представник позивача вказує, що жодних пояснень, зауважень до акту споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням.

Відповідно до протоколу № 57 від 07.10.2009 року комісією ВАТ «Одесаобленерго» прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до загального розрахунку складає 2543,63 гривень.

Згідно до угоди про порядок погашення заборгованості № 57 від 07.10.2009 року боржником проведено часткову сплату в загальному розмірі 1200,00 гривень.

Проте відповідачка самоусунулась від виконання зобов'язання за угодою про порядок погашення заборгованості в повному обсязі та не сплатила заборгованість на користь позивача. Таким чином, ОСОБА_1, залишилась не відшкодована сума заборгованості у розмірі 1343, 63 гривень.

Пунктом 42 Правил , передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача,оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже повернення безпідставно набутого, з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1212 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1343,63 гривень - задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» Біляївський РЕМ з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 1343,63 гривень на р/р 2603830423777 і філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» Біляївський РЕМ з ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229,40 гривень на р/р 2603830423777 і філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Драніков С. М.