№ 30258715, 22.01.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

22.01.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дацківа В.В., за участю прокурора Міцовди К.Д., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення даної справи на попередній розгляд є порушення судом першої інстанції вимог ст. 88 КПК України.

Заслухавши доповідь судді про підстави для внесення справи на попередній розгляд, думку прокурора про неможливість розгляду справи в апеляційному порядку та необхідність її повернення до місцевого суду, апеляційний суд приходить до наступного.

Всупереч приписам ст. 88 КПК України при повідомленні сторін про виготовлення і підписання протоколу судового засідання передбачене кримінально-процесуальному законом право на ознайомлення із протоколом судового засідання і подання письмових зауважень з приводу його неправильності чи неповноти їм не було роз'яснено (т. 2 а.с. 194).

Оскільки вказані вимоги закону судом першої інстанції не дотримано, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 358, 359 КПК України (в редакції 1960 р.), апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 88 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Суддя: