№ 30258239, 26.03.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/915/13-п

(3/504/354/13)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Трейдінг АСС», з/п 1120 грн. на місяць, одруженого, має на утримані н/л дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК 710242 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 24.09.2001 року,

-за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС при проведенні камеральної перевірки ПП «Трейдінг АСС», розташованого за адресою: Одеська область смт.Комінтернівське вул.Піонерська, 1«А», керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за січень 2013р. (при граничному терміні сплати 01.03.2013р., фактично сплачено 04.03.2013р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 1777 грн. і суперечить вимогам п.57.1 ст.57 розділу II Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Зазначене порушення допущено керівником ПП «Трейдінг АСС» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в протоколі про адміністративне правопорушення просив дану справу розглянути справу без його участі, у звязку з чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №160/1501/35348062 від 11.03.2013р.;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 19.03.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан