Решение № 30257084, 26.03.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/306/13- ц

2/119/703/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді: Блейз І.Г.,

за участю секретаря: Копосової Н.І.,

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом

Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, третя особа ОСОБА_2 Анатоліївна-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з подачі теплової енергії, які позивач надавав відповідачеві в період з 01.01.1998 р. по 01.03.2012 року мотивуючи вимоги тим, що, позивач поставляв відповідачу теплову енергію, однак, відповідач проводив оплату не у повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість, яка становить 2052, 56 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що просить застосувати строки позовної давності та не згоден сплачувати за тепло до 28.11.2002 року,. Саме з даної дати він є власником квартири.

Третя особа у судовому засіданні вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач разом з ОСОБА_5 купили квартиру № 191 в будинку № 12 по бул. Старшинова в м. Феодосії 28 листопада 2002 року, що підтверджено копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.41).

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою м. Феодосія, бул. Старшинова б. 12 кв.191 з 24.09.2003 року (а.с. 13, 35) та є споживачем послуг з теплопостачання, наданих позивачем, і відповідно до Правил надання населенню послуг по водо, теплопостачанню й водовідводу, затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 р. № 1497, споживач зобов'язані провадити щомісяця оплату за надані послуги, по нормах і тарифах, затверджених місцевими органами державної влади.

Відповідач не сплачує надані послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, яку відповідач зобов'язаний погасити.

Враховуючи, що відповідач є власником квартири з 28.11.2002 року, заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги в період з 01.01.1998 року по 28.11.2002 року є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки на той період власником квартири була інша особа і відповідач ОСОБА_4 є неналежним відповідачем.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач та члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послугицентралізоване опалення відноситься до комунальних послуг, а відповідач є споживачем послуг з опалення та зобов'язаний оплачувати вказані комунальні послуги.

Відповідно до ст 33 ЦПК України, залучення у якості співвідповідача є можливим тільки за заявою позивача.

Клопотань про залучення третьої особи у якості відповідача заявлено не було.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчить про визнання нею свободо боргу або іншого обовязку.

Судом встановлено, що відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності. З пояснень відповідача та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем визнавався борг та частково сплачувалася заборгованості.

Таким чином має місце перебіг строків позовної давності, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково, а саме не підлягають стягненню суми заборгованості за період до 28.11.2002 року, а також за відрахуванням 200 грн, що сплачено відповідачем у погашення бору та квитанції про сплату даних сум приєднано до матеріалів справи (а.с.51,52). Стягненню підлягає 1790,29 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно заявленим позовним вимогам.

Повний текст рішення складено 27 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: бул. Старшинова 12 кв. 191 м. Феодосія, АРК) на користь Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго в особі Феодосійської філії (юридична адреса: вул. Гайдара 3-а м. Сімферополь, АРК, 95026, адреса філії: вул. Гарнаєва 67-а, м. Феодосія, АРК , 98112; ЄДРПОУ 03358593, р/р 260363001770 в ФК РУ АТ „Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 033585901093) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1790, 29 грн. (одна тисяча сімсот девяносто девять грн. 29 коп).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: бул. Старшинова 12 кв. 191 м. Феодосія, АРК) на користь Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго в особі Феодосійської філії (юридична адреса: вул. Гайдара 3-а м. Сімферополь, АРК, 95026, адреса філії: вул. Гарнаєва 67-а, м. Феодосія, АРК , 98112; ЄДРПОУ 03358593, р/р 260363001770 в ФК РУ АТ „Ощадбанк м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 033585901093) судовий збір у розмірі 187, 17 грн.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя: секретар: