Постановление суда № 30256776, 25.03.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 березня 2013 р.Справа № 801/1022/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Судацький агробуд"

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна,

за участю представників сторін:

представник позивача - Антілогова Н.В., довіреність № 07 від 06.03.13 р.;

представник відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Судацький агробуд" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Судацький агробуд" в розмірі 23 777,73 грн., за рахунок його майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Приймаючи до уваги, що заява позивача відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, суд вважає за можливе її прийняти.

Крім того, позивачем також було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи та з метою запобігання їх порушення, приймаючи до уваги необхідність надання позивачем додаткових доказів на підтвердження дотримання ним порядку, визначеного Податковим кодексом України в якості передумови надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 08.04.2013р. до 12:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, ст. 137, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про зміну позовних вимог.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Провадження у справі зупинити до 08.04.2013 р. до 12:30, призначивши на цей час наступне судове засідання.

Ухвала суду в частині прийняття змін набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.