Справа № 591/2647/13-а
Провадження № 2-а/591/203/13
УХВАЛА
28 березня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову про адміністративне порушення № 930 від 18 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 850 грн. та провадження по цій справі закрити.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В порушення вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не надано документи про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. за кожну з вимог.
Також позивач при зверненні до адміністративного суду з позовом не надав доказів звільнення його від сплати судового збору.
Не може бути взято до уваги твердження позивача, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ч.5 ст. 288 КУпАП, оскільки розгляд справ щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності (рішення посадової особи субєкта владних повноважень) вирішується в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України.
Оскільки позивачем при подачі позову заявлено дві вимоги немайнового характеру при подачі позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір у сумі 68 грн. 82 коп.
Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши до 10 квітня 2013 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.П.Сидоренко
Судебное решение № 30255586, Зарічний районний суд м. Суми было принято 28.03.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 591/2647/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: