Решение № 30254670, 22.03.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/50/13- ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретаріЗахожому Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, який мотивував тим, що 29.01.2008 р. між сторонами укладено договір №08012928 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT, які є невідємною частиною договору.

На підставі п.2.2 Договору та п.4.9 Правил позивач надав відповідачу у оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується накладною вимогою №20082064 від 29.01.2008 р. Загальна вартість переданого обладнання становить 5492,00 грн.

Згідно п.6.2 Правил строк протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі починається з дня передачі обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого строку Пакетом LeaseIT.

Відповідач взятті на себе зобовязання не виконав, а тому виникла заборгованість на суму 6620,38 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6620,38 грн. та судові витрати 229,40 грн.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1050 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 29.01.2008 р. між сторонами укладено договір №08012928 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT, які є невідємною частиною договору.

На підставі п.2.2 Договору та п.4.9 Правил позивач надав відповідачу у оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що підтверджується накладною вимогою №20082064 від 29.01.2008 р. Загальна вартість переданого обладнання становить 5492,00 грн.

Згідно п.6.2 Правил строк протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі починається з дня передачі обладнання і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого строку Пакетом LeaseIT.

Відповідач взятті на себе зобовязання не виконав, а тому виникла заборгованість на суму 6620,38 грн.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ( ПрАТ «Лізинг ІТ», адреса реєстрації м. Київ проспект Оболонський,28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК» м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість у сумі 6620,38 грн. та судові витрати 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЛ.І. Сосновська