Решение № 30248556, 21.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.13р. Справа № 23/5005/3564/2012

За позовом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ

від відповідача-2: ДІП "Дніпродор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 932,85 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Неруш О.В. - дов. від 04.01.2013р. № 09-19/1/183, провідний спеціаліст відділу представництва інтересів в судах та міжнародного співробітництва Головного управління юстиції у Дніпропетровській області;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про відшкодування шкоди в сумі 19 932,85 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що у наслідок дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Деу-ланос", державний номер АЕ 1414 СР, який знаходиться на балансі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Вартість ремонтно - відновлювальних робіт автомобіля "Деу-ланос", державний номер АЕ 1414 СР, згідно рахунку - фактури № ЗН-0004706 від 21.12.2011р., виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр на Калиновій", склала 19 932,85 грн. Відповідач матеріальну шкоду, завдану дорожньо - транспортною пригодою у сумі 19 932,85 грн. не відшкодував, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 15.05.2012р. о 10:15 год., оголошено перерву до 29.05.2012р. о 11:15 год.

Листом господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2013р. Дніпропетровське МРЕВ-1 (1-го міжрайонного відділу ДАІ) зобов'язано надати представнику позивача довідку щодо реєстрації транспортного засобу марки КРАЗ, державний номер АЕ 1157 ЕС ТОВ "Дорбуд" (ідентифікаційний код 32835809) із зазначенням власника вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні, призначеному на 03.07.2012р. о 10:45 год. оголошено перерву до 03.07.2012р. о 16:00 год.

Довідкою від 22.06.2012р. № 14/1РЕР 3008 (н) Дніпропетровським МРЕВ-1 повідомлено господарський суд про те, що згідно комп'ютерної бази даних Дніпропетровського МРЕВ-1 станом на 20.06.2012р. боржником транспортного засобу марки КРАЗ 65055, 2007 року випуску, державний номер АЕ 1157 ЕС є ДІП "Дніпродор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6, ідентифікаційний код 32835987).

В судовому засіданні, призначеному на 03.07.2012р., представник позивача подав письмове клопотаня про залучення до участі у справі відповідача-2 - ДІП "Дніпродор".

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 24. ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012р. у справі № 23/5005/3564/2012 залучено в якості відповідача-2 - ДІП "Дніпродор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6, ідентифікаційний код 32835987).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. у справі № 23/5005/3564/2012 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі № 23/5005/3564/2012 зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено для проведення судової автотоварознавчої експертизи на адресу Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

25.10.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду матеріали справи № 23/5005/3564/2012 з повідомленням № 3499-12 від 25.10.2012р. про залишення без виконання судової автотоварознавчої експертизи у зв'язку з не оплатою позивачем іі вартості.

Ухвалою від 26.10.2012 року господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 13.11.2012 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. провадження у справі № 23/5005/3564/2012 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.11.2012р. до господарського суду від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли до суду матеріали справи № 23/5005/3564/2012 з повідомленням № 4072-12 від 28.11.2012р. про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 23/5005/3564/2012.

Ухвалою від 30.11.2012 року господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 10.01.2013 року о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2013р. у справі № 23/5005/3564/2012 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі № 23/5005/3564/2012 зупинено до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області. Справу направлено для проведення судової автотоварознавчої експертизи на адресу Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, оф. 361).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. у справі № 23/5005/3564/2012 ухвалено судову автотоварознавчу експертизу, призначену ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2012р. по справі № 23/5005/3564/2012, провести без огляду автомобіля "Деу - ланос", р/н АЕ1441СР, керуючись матеріалами адміністративної справи № 3-48/12 на водія Фієва Є.В. (том 1 справи, а.с. 106-121), актом виконаних робіт № ЗА - 0000444 від 13.03.2012 року (том 1 справи, а.с.48-50).

01.03.2013р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов висновок № 179-13 судової автотоварознавчої експертизи по визначенню збитку завданого власнику транспортного засобу від 20.02.2013р.

Ухвалою від 06.03.2013 року господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.03.2013 року о 10:00год.

До початку даного судового засідання представником Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подано письмову заяву, відповідно до якої позивач просить стягнути шкоду у розмірі 19 932,85 грн., 1 609,50 грн. - судового збору, 1 765,44 грн. - судових витрат за проведення судової експертизи поданій справі з відповідача - 2 - ДІП "Дніпродор".

Представники відповідачів в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представників відповідачів до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представників відповідачів за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

В результаті дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2011р. о 14:00 годині в м. Дніпропетровську по вул. Роз'їзній, 31 за участю автомобілів ДЕУ Ланос, 2008 року випуску, державний номер АЕ 1414 СР, який знаходиться на балансі Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та КРАЗ 65055, 2007 року випуску, державний номер АЕ 1157 ЕС, під керуванням Фієвого Євгена Вікторовича, транспортний засіб ДЕУ Ланос отримав механічні пошкодження, а саме пошкоджено: задній бампер, задня кришка багажника, задні фонарі (правий та лівий), заднє праве крило, що підтверджується довідкою, виданої Сектором оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно з постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, особою, винною у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді визнано Фієвого Євгена Вікторовича.

Довідкою Дніпропетровського МРЕВ-1 від 22.06.2012р. № 14/1РЕР 3008 (н) підтверджено, що автомобіль марки КРАЗ 65055, 2007 року випуску, державний номер АЕ 1157 ЕС, за кермом якого під час ДТП був Фієвой Є.В., належить ДІП "Дніпродор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6, ідентифікаційний код 32835987).

Водій, транспортного засобу КРАЗ 65055, 2007 року випуску, державний номер АЕ 1157 ЕС, на момент скоїння ДТП, знаходився в трудових відносінах з відповідачем-1 та на підставі наказу № 43/К від 20.12.2011р. знаходився у відрядженні в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (копія наказу надана до матеріалів справи (т.1 а.с.36).

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом ч.1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відтак, особою відповідальною за шкоду, заподіяну транспортному засобу позивача є ДІП "Дніпродор", що є власником джерела підвищеної небезпеки і боржником у даній справі.

Відповідно до рахунку фактури № ЗН-0004706 від 21.12.2011 року вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ДЕУ Ланос, державний номер АЕ 1414 СР, склала 19 932,85 грн.

Відповідно до рахунку фактури № ЗН-0004706 від 21.12.2011 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр на Калиновій", вартість виконаних робіт з ремонту автомобіля ДЕУ Ланос, державний номер АЕ 1414 СР, замовником яких є Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, склала 19 932,85 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні вісімдесят п'ять копійок).

Відповідно до висновку № 179-13 судової автотоварознавчої експертизи по визначенню збитку завданого власнику транспортного засобу від 20.02.2013р. вартість матеріального збитку завданого Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області - власнику дорожнього транспортного засобу "ДЕУ Ланос", н/з АЕ 1414СР внаслідок його пошкодження при ДТП 20.12.2011 року о 14 годині по вулиці Роз'їзній у м. Дніпропетровську, на час проведення експертизи, становить 18 816,17 грн.

Суд вважає, що за таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача-2 - ДІП "Дніпродор" шкоди у розмірі 19 932,85 грн., завданої внаслідок ДТП підлягає частковому задоволенню у розмірі, визначеному судовим експертом, 18 816,17 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, судовий збір та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача-2 на його користь 1 609,50 грн. - судового збору, 1765,44 грн. - судових витрат за проведення судової експертизи поданій справі позивача підлягають частковому задоволенню у наступних сумах: 1 519,33 грн. - судового збору, 1 666,54 грн. - судових витрат за проведення судової експертизи

Керуючись ст. ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДІП "Дніпродор" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6, код ЄДРПОУ 32835987) на користь Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 21-а, код ЄДРПОУ 34984907) 18 816,17 грн. - шкоди, 1 519,33 грн. - судового збору, 1 666,54 грн. - судових витрат за проведення судової експертизи поданій справі.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 26.03.2013р.