Приговор № 30245743, 26.03.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 1314/905/2012

Провадження № 1/448/8/13

В И Р О К

Іменем України

26.03.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Стецик Я. Є.,при секретарі -Тхір О.Т.,з участю прокурора - Зеніна Г.К. захисників-адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9 (він же ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарудечко Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця, гр-на України, приватного підприємця, з професійно-технічною освітою, розлученого, військовозобов'язаного, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_9 з метою контрабандного переміщення через митний кордон України психотропних речовин та наркотичних засобів вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами на ім'я ОСОБА_11 та ОСОБА_32.

Так, протягом березня-квітня 2012р. невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_11 домовився з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_32, який перебував на території Королівства Нідерланди, про організацію контрабанди партії наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Західної Європи в Україну з метою подальшого їх збуту на території України. До реалізації зазначеного плану невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_11 був залучений підсудний ОСОБА_9, якому була відведена роль наркокур'єра. В свою чергу в обов'язки невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_11 входило організація та фінансування контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Західної Європи з метою подальшого збуту на території України, а в обов'язки невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_32 входило придбання наркотичних засобів та психотропних речовин в країнах Західної Європи, передачі їх підсудному ОСОБА_9 та організації приховання в спеціально виготовленому тайнику у придбаному ОСОБА_9 автомобілі.

З метою ускладнення виявлення психотропних речовин та наркотичних засобів в ході здійснення митного контролю, членами групи прийнято рішення про те, що підсудний ОСОБА_9 мав придбати на території однієї з країн Західної Європи автомобіль, що був у використанні, та привезти такий на територію Королівства Нідерланди, де невстановлена особа на ім'я ОСОБА_32 спільно з ОСОБА_9 мали приховати наркотичні засоби та психотропні речовини в спеціально виготовленому тайнику в придбаному автомобілі.

Після переміщення ОСОБА_9 наркотичних засобів та психотропних речовин на територію України такі мали бути передані невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_11 для їх збуту, а придбаний автомобіль підлягав розмитненню та подальшому продажу.

Для реалізації вказаного злочинного наміру 20.04.2012р. невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_11 зустрілась із підсудним ОСОБА_9 в кафе поблизу м.Луцька. В ході зустрічі невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_11 по мобільному телефону познайомив підсудного ОСОБА_9 з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_32 та обговорив з ним деталі організації вказаної контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому 22.04.2012р. для виконання задуманого плану ОСОБА_9 власним автомобілем марки «Тойота-Яріс», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав через пункт пропуску «Краковець» до Республіки Польща з метою придбання в країнах Євросоюзу бувшого у вжитку автомобіля і подальшої зустрічі за попередньою домовленістю із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_32 на території Королівства Нідерланди.

З метою доставки придбаного автомобіля на територію України 28.04.2012р. підсудний ОСОБА_9 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_13, якого попросив привезти в Німеччину лавету, на що останній погодився. Згідно попередньої домовленості ОСОБА_13 29.04.2012р. прибув у м.Дортмунд Німеччина автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом (лаветою), реєстраційний номер НОМЕР_4, де зустрівся з ОСОБА_9

30.04.2012р. підсудний ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 в одному із «автомагазинів» м.Бохум Німеччина придбали автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3. Ввечері цього ж дня ОСОБА_9 особисто автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4, на якому знаходився придбаний ним вищевказаний автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», виїхав в Королівство Нідерланди.

Перебуваючи на території Королівства Нідерланди, підсудний ОСОБА_9 01.05.2012р. придбав (отримав) у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_32 наркотичні засоби та психотропні речовини, які містились у тринадцяти полімерних пакетах із вмістом пастоподібної речовини чорного кольору, які разом із невстановленою особою на ім'я ОСОБА_32 помістили (приховали) у спеціально виготовленому тайнику - в паливному баку автомобіля марки «Сітроен-Берлінго».

В подальшому саме у вищевказаному автомобілі марки «Сітроен-Берлінго» підсудний ОСОБА_9 зберігав придбані (отримані) ним на території Королівства Нідерланди наркотичні засоби та психотропні речовини і перевозив їх звідти на митну територію України (до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, що на території Мостиського району) з метою їх збуту (передачі) невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_11 та подальшої їх реалізації на території України.

Крім того, підсудний ОСОБА_9 в одній з країн Євросоюзу придбав для власного вживання психотропну речовину - метамфетамін, котру зберігав і перевозив у правій кишені джинсових штанів, в які був зодягнутий.

Прямуючи 04.05.2012р. з РП в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом (лаветою), реєстраційний номер НОМЕР_4, підсудний ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб незаконно, з приховуванням від митного контролю, із застосуванням засобів, що утруднюють їх виявлення, перемістив через митний кордон України наркотичний засіб - 657,5904грам кокаїну, що складає особливо великий розмір; особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - 1324,3684грам 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) та 4,5315 грам 4-метилметкатинону (4-ММС); психотропну речовину, обіг якої обмежено, - 55,2615 грам амфетаміну, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено, - 0,3467 грам метамфетаміну. Про наявність вищевказаних психотропних речовин та наркотичних засобів підсудний ОСОБА_9 при усному опитуванні щодо ввезення заборонених для переміщення предметів не заявив, в митній декларації не вказав, до митного контролю даних речовин не пред'явив. Такі знаходилися: 0,3467грам метамфетаміну, що містився в кристалоподібній речовині білого кольору вагою 0,9907грам, - в кишені штанів підсудного у поліетиленовому пакунку, де були виявлені працівниками Львівської митниці в ході особистого огляду підсудного, а решта наркотичних засобів і психотропних речовин - в 13-тьох поліетиленових упакуваннях чорного кольору із вмістом пастоподібної речовини чорного кольору в спеціально виготовленому тайнику у паливному баку вищевказаного автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», де і були виявлені працівниками Львівської митниці спільно з працівниками Державної прикордонної служби України та Служби Безпеки України в ході поглибленого митного огляду транспортного засобу. Зокрема, 657,5904грам кокаїну містились в пресованій речовині білого кольору прямокутної форми загальною вагою 998,8715грам; 1324,3684грам 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА)- в 16207 таблетках трикутної форми синього кольору; 4,5315грам 4-метилметкатинону (4-ММС) - в 78 таблетках циліндричної форми жовто-зеленого кольору; 55,2615грам амфетаміну - в речовинах білого кольору із різким специфічним запахом загальною масою 2316,727 грама.

Крім цього, підсудний ОСОБА_9, придбавши у м.Бохум Німеччина автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3, для його подальшого продажу на території України, зокрема з метою надання достовірності супровідним документам на даний автомобіль, звернувся до польського представництва фірми «Luxteel ou», де, з його слів, оформив рахунок-фактуру №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р. та міжнародну товарно-транспортну накладну б\н від 03.05.2012р., згідно яких відправником значилась фірма «Luxteel ou», а покупцем - ТзОВ «Альтер-Топ», та власноручно заповнив підроблений бланк доручення від 4.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ», в якому вказав реквізити вищевказаного автомобіля марки «Сітроен-Берлінго». Після цього фірма «Luxteel ou» надіслала реквізити цього ж автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» на адресу ТзОВ «Альтер-Топ», якими, в свою чергу, було оформлено попереднє повідомлення, згідно якого даний автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», є власністю Волинського ТзОВ «Альтер-Топ».

Прибувши 4.05.2012р. у пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, підсудний ОСОБА_9 власноручно заповнив митну декларацію, в якій вказав про переміщення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», та подав до митного контролю як підставу для ввезення зазначеного автомобіля завідомо підроблені документи, а саме: рахунок-фактуру №4002-Т/12-АТ, міжнародну товарно-транспортну накладну б\н, згідно яких відправником значиться фірма «Luxteel ou», а покупцем ТзОВ «Альтер-Топ», та власноручно підроблений бланк доручення від 4.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» з реквізитами вищевказаного автомобіля марки «Сітроен-Берлінго».

В судовому засіданні підсудний своєї вини не визнав. Заперечив свою причетність до організації контрабанди партії наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Західної Європи в Україну з метою їх подальшого збуту на території України, в тому числі щодо незаконного придбання 01.05.2012р. на території Королівства Нідерланди, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів і щодо контрабанди цих заборонених речовин на територію України, що мала місце 04.05.2012р. Пояснив, що на території Королівства Нідерланди не придбавав (отримував) будь-яких наркотичних засобів чи психотропних речовин, не поміщав, в тому числі і не приховував таких у паливний бак придбаного ним автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», як і не знав та не здогадувався про наявність таких в автомобілі. Вказаний автомобіль, який не був «на ходу», придбав у Німеччині. Вважає, що виявлені в переміщуваному ним автомобілі наркотичні засоби та психотропні речовини могли опинитися в баку або під час останньої перед поверненням в Україну поїздки в Королівство Нідерланди або 04.05.2012р. в ході огляду місця події в боксі поглибленого огляду транспортних засобів пункту пропуску «Шегині» шляхом підміни самого баку.

Підтвердив ті обставини, що дійсно в одному із кафе м.Луцька зустрічався з особою на ім'я ОСОБА_11, котрий, в свою чергу, дав йому номер телефону до ОСОБА_32, який перебував в Нідерландах, однак не з метою домовленості щодо організації контрабанди партії наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Західної Європи в Україну для їх подальшого збуту на території України, а з метою прийняття замовлення від ОСОБА_11 на придбання в країнах Західної Європи автомобіля та переміщення такого на територію України.

Щодо виявлених на зрізах з його нігтьових пластин залишків метилендіоксиметамфатаміну (МДМА), то вважає, що такі залишки могли потрапити туди у наступний спосіб. Зокрема, коли експерт намагався зрізати йому нігті тими ножицями, якими попередньо розпаковував пакети, виявлені в паливному баку автомобіля, а зрізані нігті розліталися по столу, на якому, в свою чергу, знаходились розкидані психотропні речовини, після чого лише експерт збирав дані зрізи та упаковував, або ж тоді, коли свідок ОСОБА_14 передавав йому (підсудному) пачку сигарет, на якій також могли знаходитись сліди МДМА.

Зізнався у тому, що в ході своєї поїздки в країни Західної Європи з метою придбання бувшого у вжитку автомобіля, зокрема в одному із магазинів на території Чеської Республіки, для власного споживання придбав препарат під назвою «панцер-чеколяда». При цьому придбав такий за порадою інших водіїв-далекобійників як енергетичний засіб. Не знав і не здогадувався, що такий є психотропною речовиною і заборонений для обігу та переміщення через митний кордон України, а тому зберігав його у правій кишені штанів. При перетині кордону з РП в Україну не приховував такого та заявляв про такий працівникам митниці перед початком огляду місця події і видав такий добровільно в ході його особистого огляду.

Заперечив свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій щодо підробки ряду документів на автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», котрий придбав на території Республіки Німеччина (в м.Бохум) та переміщав на територію України, зокрема рахунку-фактури №4002-Т/12-АТ, міжнародної товарно-транспортної накладної та бланку доручення від 4.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ». Пояснив, що після переміщення придбаного автомобіля на територію Республіки Польща звернувся до польського представництва фірми «Luxteel ou», де оформив рахунок-фактуру та міжнародну товарно-транспортну накладну. Також визнав той факт, що особисто заповнив бланк доручення від 04.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-топ», в якому вказав реквізити автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», після чого фірма «Luxteel ou» надіслала реквізити даного автомобіля на адресу ТзОВ «Альтер-Топ», котре, в свою чергу, оформило попереднє повідомлення, у відповідності до якого придбаний ним автомобіль є власністю саме Волинського ТзОВ «Альтер-Топ». Прибувши у пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська», власноручно заповнив митну декларацію, в якій вказав про переміщення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», після чого подав таку разом з дорученням та іншими вищевказаними документами для митного оформлення. Такі свої дії не вважає злочинними, оскільки у такий же спосіб поступали та оформляли документи і всі інші перевізники, котрі переміщали транспортні засоби з-за кордону на територію України, а заповнене ним доручення у даному випадку взагалі не було обов'язковим документом для переміщення транспортного засобу через митний кордон України.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його винність доводиться такими доказами у справі:

- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14, оперуповноважених ГУ БКОЗ СБ України, які показали, що в силу виконання своїх службових обов'язків виконували роботу по виявленню каналів постачання наркотиків в Україну. В ході проведення оперативно-розшукових заходів ними була отримана інформація про те, що підсудний ОСОБА_9 як кур'єр може бути причетним до контрабанди наркотичних засобів та психотропних речовин. Також отримали інформацію, що наркотичні засоби або психотропні речовини повинні бути сховані в автомобілі, який повинен переміщатись на лаветі і саме ОСОБА_9 Скерували відповідне орієнтування у Державну прикордонну службу та виїхали у службове відрядження у Львівську область. 04.05.2012р. під керуванням підсудного ОСОБА_9 на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» заїхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» з автомобілем марки «Сітроен-Берлінго» на лаветі. В подальшому автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» був закочений у бокс поглибленого огляду, де того ж дня в ході його огляду (огляду місця події) працівниками правоохоронних органів в паливному баку вказаного автомобіля виявлено наркотичні засоби і психотропні речовини. В ході огляду місця події він (свідок ОСОБА_15.) пропонував ОСОБА_9 організувати проведення такого оперативно-розшукового заходу як контрольоване постачання, яке б полягало у тому, що в баку автомобіля замінили б заборонені речі на «муляж» та відправили до місця призначення. Знали, хто є власником вантажу і у такий спосіб хотіли отримати беззаперечні докази щодо злочинної діяльності останнього. Однак, підсудний ОСОБА_9 не погодився на їх пропозицію, покликаючись на те, що боїться «замовників» та переживає за членів своєї сім'ї. Підтвердили ті обставини, що огляд місця події проводився в межах чинного законодавства та в присутності понятих і що під час проведення даної слідчої дії підсудний на вигляд був схвильованим та мав бліде обличчя. Він (свідок ОСОБА_14.) вказав, що в ході проведення огляду місця події він та інші учасники працювали в гумових рукавицях, які надав експерт ОСОБА_16, і що він (свідок) до підсудного ОСОБА_9 не торкався. Заперечив ту обставину, на яку покликався підсудний, зокрема, що в ході огляду місця події після виявлення вмісту паливного баку він (свідок) передавав підсудному сигарети;

- показаннями свідка ОСОБА_17, старшого інспектора ВМО №4 митного поста «Мостиська», який показав, що 04.05.2012р. близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю в'їхав транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням підсудного ОСОБА_9 з причепом (лаветою), на якому знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору. Підсудний прибув з Республіки Польща в пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці по смузі руху для вантажного автотранспорту. Як підставу для переміщення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» ОСОБА_9 подав наступні документи: рахунок-фактуру №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р., міжнародну товарно-транспортну накладну (ЦМР) б/н від 03.05.2012р., доручення на перевезення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» на адресу фірми «Альтер-Топ» від 04.05.2012р., а також технічний паспорт на вказаний транспортний засіб. Далі надав підсудному для заповнення митну декларацію форми МД-4, яку той особисто заповнив, вказавши про відсутність в нього будь-яких заборонених до переміщення предметів, засобів та речовин, а вказав лише про переміщення виключно автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», білого кольору та грошових коштів в сумі 700 Євро. Опитав підсудного по пунктах декларації та проставив відтиск штампу ПМК №450. Після цього, у зв'язку із наявністю орієнтування згідно листа працівників прикордонної служби України, дані транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом (лаветою), на якому знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, були скеровані в бокс поглибленого огляду. В подальшому від працівників СБУ дізнався, що в транспортних засобах під керуванням підсудного виявлено заборонені до переміщення через митний кордон України предмети, а саме наркотичні засоби та психотропні речовини;

- показаннями свідка ОСОБА_18, старшого оперуповноваженого ПОРВ ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону, який показав, що 04.05.2012р. прибув в пункт пропуску «Шегині» з метою перевірки інформації, отриманої від співробітників СБУ щодо можливого незаконного ввезення на територію України з Республіки Польща заборонених речей та предметів. Так, біля 10 год. 30 хв. того ж дня з Республіки Польща в пункт пропуску «Шегині» на паспортний контроль прибув транспортний засіб - автомобіль марки «Мерседес Бенц» під керуванням підсудного ОСОБА_9 з причепом (лаветою), на якому знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору. В подальшому дані транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом (лаветою), на якому знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, були скеровані в бокс для поглибленого огляду. Його (свідка) співробітники СБУ запросили у бокс для спільного проведення поглибленого огляду вищевказаних транспортних засобів. В ході проведення поглибленого огляду автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» в його (свідка) присутності було виявлено заборонені до переміщення через державний кордон України предмети та речовини. Так, в паливному баку вказаного автомобіля, котрий він (свідок) демонтував спільно з ОСОБА_19 і ОСОБА_20, виявлено приховані від митного контролю 13 герметичних пакетів. Під час огляду вищевказаних герметичних поліетиленових пакетів в них було виявлено: у восьми пакетах - таблетки синього кольору трикутної форми; в чотирьох пакетах - порошкоподібну речовину білого кольору; в одному пакеті - тверду білу речовину (спресовану) прямокутної форми. В подальшому, в його ж присутності здійснено зважування зазначених речовин, а також експертом проведено експрес-аналіз, у відповідності до результатів якого встановлено, що зазначені речовини містять в собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Поглиблений огляд проводився в присутності понятих і підсудного ОСОБА_9, який в процесі виявлення та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин не мав до них доступу та не брав їх в руки. Останній в ході огляду зазначеного транспортного засобу стояв осторонь в присутності спецпідрозділу «Альфа» та споглядав за ходом проведення поглибленого огляду. Підтвердив ті обставини, що він (свідок) в ході огляду місця події постійно працював в гумових рукавицях, які отримав від експерта ОСОБА_16 Вважає, що в момент демонтажу паливного баку, зокрема в момент виявлення там герметичних пакетів, підсудний на вигляд не був здивованим, хоча було помітно, що такий нервував;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_19, інспектора-інструктора ВПС «Шегині» Мостиського прикордонного загону, та ОСОБА_20, провідного інспектора СБК та ПМП Львівської митниці, які підтвердили обставини проведення огляду місця події - огляду автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, в ході якого разом з ОСОБА_18 здійснили демонтаж паливного баку, в якому виявили тайник, де були приховані 13 пакетів з наркотичними засобами та психотропними речовинами. Крім того, свідок ОСОБА_20 підтвердив ті обставини, що не зауважив будь-яких «маніпуляцій» з демонтованим паливним баком (ні будь-якого іншого паливного баку у боксі поглибленого огляду, як і того, щоб хтось такий туди заносив);

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21, слідчого СВ УСБУ у Львівській області, який показав, що досудове слідство по даній кримінальній справі провів всебічно, повно та обґрунтовано, тобто у відповідності до вимог КПК України, в т.ч. і огляд місця події, що мав місце 04.05.2012р. в боксі поглибленого огляду міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці. При цьому підтвердив обставини проведення огляду місця події, на які покликався свідок ОСОБА_18, а також ті обставини, що підсудний в ході огляду зазначеного транспортного засобу стояв осторонь в присутності спецпідрозділу «Альфа» та споглядав за ходом проведення поглибленого огляду; що в процесі виявлення та вилучення наркотичних засобів і психотропних речовин останній не мав до них доступу та не брав їх в руки і що підсудний перебував у збудженому стані, на вигляд був схвильованим, а в момент вилучення з баку виявлених пакунків такий взявся руками за голову. Зазначив, що в процесі проведення огляду місця події запропонував підсудному ОСОБА_9 відібрати біологічні зразки, зокрема зробити зрізи нігтів на пальцях рук з метою їх подальшого дослідження в експертній установі на предмет наявності на них слідів заборонених речовин. З цією метою дав відповідну вказівку експерту ОСОБА_16 Останній, будучи одягнутим у гумові рукавиці, взяв ножиці та спробував це зробити, однак ОСОБА_9 запропонував взяти кусачки. За допомогою цих кусачок підсудний добровільно й особисто зробив кілька зрізів нігтів з пальців обох рук на чистий аркуш паперу, які в подальшому упаковано експертом в пакет, а ним (свідком) опечатано, підписано учасниками слідчої дії та понятими, про що зроблено відповідний запис в протоколі огляду місця події. Ствердив, що ніхто з учасників даної слідчої дії не мав будь-яких зауважень ні до ходу її проведення, ні до змісту складеного ним протоколу;

- показаннями свідка ОСОБА_16, спеціаліста-експерта УСБУ у Львівській області, який показав, що 04.05.2012р. був залучений слідчим СВ УСБУ у Львівській області для проведення огляду місця події - автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» у боксі поглибленого огляду в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині». В його (свідка) присутності в паливному баку автомобіля виявлено 13 герметичних пакетів, які він особисто через П-образний отвір виймав, а в подальшому, після зняття верхніх шарів упаковки, за допомогою скальпеля робив надрізи та виймав їх вміст і робив експрес-аналіз, який показав наявність психотропних речовин та наркотичних засобів. Також підтвердив показання свідка ОСОБА_18 щодо обставин проведення огляду місця події в присутності підсудного ОСОБА_9, понятих та інших осіб, зазначених в протоколі огляду місця події, працівників СБУ з м.Києва. Зазначив, що усі дії із вмістом 13 пакетів проводились з використанням гумових рукавиць. Пояснив, що за вказівкою слідчого Поповича П.В. намагався своїми ножицями відібрати біологічні зразки в ОСОБА_9 - зрізи з нігтів пальців рук. Саме на прохання ОСОБА_9 останній за допомогою своїх кусачок зробив це самостійно. Усі зрізи нігтів, які впали на чистий аркуш паперу, зсипав та упакував в пакет, після чого передав слідчому. Заперечив будь-яку можливість попадання сторонньої речовини при відібранні біологічних зразків - зрізів з нігтів пальців рук підсудного;

- показаннями свідка ОСОБА_22, експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, яка показала, що в ході проведення судово-хімічної експертизи № 3/654 від 29.05.2012р. встановлено, що на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_9 виявлено залишкові кількості 3,4-метилендіоксиметамфатамін (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Вказала, що встановити ідентичність компонентів у вилучених таблетках та речовині, яку виявлено на зрізах нігтьових пластин, не представилось можливим у зв'язку із незначною масою на вищевказаних зрізах. Однак дані виявлені речовини мають спільну родову ознаку, тобто наявність МДМА в таблетках та в залишковій кількості на зрізах нігтьових пластин. Зазначила, що залишкові кількості даної речовини можуть утворитися при безпосередньому контакті з об'єктом - носієм МДМА;

- показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 04.05.2012р. разом з свідком ОСОБА_23 були залучені в якості понятих при проведенні огляду місця події - огляду автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, що мав місце в боксі поглибленого огляду транспортних засобів міжнародного автомобільного пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці. Огляд місця події розпочався в обідній час і закінчився пізно ввечері. Зокрема, був очевидцем демонтажу паливного баку з автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», частина якого (розріз) була заклеєна скотчем. В ході демонтажу виявлено тайник у паливному баці, звідки вилучено пакети із вмістом пастоподібної речовини чорного кольору. В подальшому виявлені пакети відчистили та зважували, після чого проводили їх тестування на перевірку вмісту наркотичних засобів. Підтвердив ті обставини, що підсудний в ході огляду зазначеного транспортного засобу стояв осторонь в присутності спецпідрозділу «Альфа» та споглядав за тим, що відбувалось. При цьому не зауважив будь-яких «маніпуляцій» з підсудним. Заперечив ті обставини, що підсудний підходив до столу, де знаходились виявлені речовини; що хтось з учасників пригощав підсудного сигаретами чи в будь-який інший спосіб торкався до нього. Так як був очевидцем усіх зазначених дій, то і беззастережно підписав складений слідчим протокол, що і зробили підсудний та інші учасники цієї слідчої дії, бо теж не мали будь-яких зауважень до даного процесуального документу;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_23;

- показаннями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25, котрі показали, що 04.05.2012р. були залучені в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_9, в ході якого такий із правої кишені своїх джинсових штанів витягнув поліетиленовий пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що на прохання підсудного ОСОБА_9 автомобілем марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2, з причепом (лаветою) прибув в Німеччину. Коли ОСОБА_9 в одному з автомагазинів придбав автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» і завантажив його на лавету, то поїхали ночувати до їхнього знайомого ОСОБА_26, який проживає в Німеччині, а родом з м.Збараж Тернопільської області. Ввечері того ж дня підсудний ОСОБА_9 його (свідка) автомобілем з лаветою, на якій знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», виїхав у невідомому йому напрямку і повернувся пізно ввечері наступного дня. При цьому зазначив, що підсудний їздив тоді сам, а свідок ОСОБА_27 у той час перебувала разом з ним (свідком) на квартирі їхнього спільного знайомого. Зранку 2.05.2012р. разом з підсудним та свідком ОСОБА_27 виїхали з Німеччини в напрямку України. Він (свідок) керував власним автомобілем, яким, в свою чергу, перемішував на лаветі автомобіль марки «Сітроен-Берлінго». Підсудний же ОСОБА_9 разом з ОСОБА_27 прямували автомобілем марки «Ауді» на польській реєстрації. ОСОБА_9 повідомив, що вказаний автомобіль взяв у користування в знайомого поляка. Свій же автомобіль марки «Тойота-Яріс» ОСОБА_9 залишив на стоянці в Республіці Польща, а по Європі пересувався саме автомобілем марки «Ауді» на польській реєстрації. По дорозі зв'язок із підсудним підтримував по мобільному телефону. Зустрівся із ОСОБА_9 на заправці перед польсько-українським кордоном. Оскільки поспішав додому, то сів за кермо належного підсудному автомобіля марки «Тойота-Яріс» та разом із ОСОБА_27 попрямували в Україну, а підсудний ОСОБА_9 залишився в Польщі. В подальшому завіз ОСОБА_27 до м.Тернополя, а сам поїхав у м.Збараж, де автомобіль марки «Тойота-Яріс» віддав дружині підсудного. З цього часу ОСОБА_9 не бачив;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_27, яка показала, що 22.04.2012р. разом з підсудним ОСОБА_9 на автомобілі марки «Тойота-Яріс», виїхали в Республіку Польща, звідки поїхали в Німеччину, а саме в м.Дортмунд, куди прибули 24.04.2012р. Наступного дня разом з ОСОБА_9 поїхали в Нідерланди, де біля кафе у м.Ахен підсудний зустрічався з особою на ім'я ОСОБА_32. Вважає, що підсудний розмовляв з ОСОБА_32 саме про автомобілі. Зауважила, що розмова між ними була досить напруженою, хоча самої суті розмови не чула, оскільки такі спілкувались осторонь від неї, а після розмови з ОСОБА_32 ОСОБА_9 був розгніваний. В подальшому, з метою купівлі автомобіля вони удвох з підсудним відвідували різні автомагазини. Однак не придбали такого і вирішили повернутись у м.Дортмунд. По дорозі ОСОБА_32 телефонував ОСОБА_9 і просив повернутись назад у Нідерланди, на що останній відповів, що не має часу, оскільки йому потрібно купити автомобіль у Німеччині. В понеділок, точної дати вона не пригадує, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13 на автомобілі останнього з лаветою поїхали в один з автомагазинів, де придбали автомобіль марки «Сітроен-Берлінго». Ввечері цього ж дня ОСОБА_9 автомобілем марки «Мерседес-Бенц» з лаветою, на якій знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», поїхав в Нідерланди. При цьому повідомив, що їде придбати ще один автомобіль, а вона з ОСОБА_13 залишились його чекати у м.Дортмунд. Наступного дня ОСОБА_9 повернувся і вони поїхали додому;

- показаннями свідка ОСОБА_28, котрий підтвердив ті обставини, що познайомив підсудного ОСОБА_9 з особою на ім'я ОСОБА_28;

- показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що з 2011 року перебуває на посаді директора ТзОВ «Альтер-Топ», яке знаходиться в місті Луцьк. Дане підприємство займається наданням послуг щодо ввезення транспортних засобів на територію України та організацією їх подальшого розмитнення. Доручення на транспортування транспортного засобу від 04.05.2012р., видане від його імені як директора ТзОВ «Альтер-ТОП» на ім'я ОСОБА_9 про переміщення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», вважає підробленим, оскільки ним (свідком) не видавалось та не підписувалось. Вважає підробленим і чистий бланк доручення із розміщеними на ньому печаткою ТзОВ «Альтер-Топ» та його (свідка) підписом;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2012р. та фототаблицею до нього, де зафіксовано факт виявлення та вилучення працівниками Львівської митниці спільно з представниками Державної прикордонної служби України та Служби безпеки України в присутності понятих під час поглибленого огляду автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, що переміщувався підсудним через митний кордон України, а саме в паливному баку даного автомобіля - 13 поліетиленових упакувань чорного кольору, в яких знаходилась пастоподібна речовина чорного кольору із вмістом усередині твердої речовини невідомого характеру, яка була обгорнута поліетиленовою плівкою, і що дана подія мала місце в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львіської митниці, що на території Мостиського району;

Подальшим зважуванням і вскриттям виявлених упакувань встановлено, що у пакунках: №1 знаходились 2052 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №2 - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 504 гр.; № 3 - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 462 гр.; №4 - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 786 гр.; №5 - твердоподібна речовина білого кольору вагою 1106 гр.; №6 - 2460 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №7 - порошкоподібна речовина білого кольору вагою 702 гр. та таблетки біло-зеленого кольору у кількості 78 шт.; №8 - 1850 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №9 - 1945 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №10 - 2085 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №11 - 1821 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №12 - 2004 шт. таблеток трикутної форми синього кольору; №13 - 1990 шт. таблеток трикутної форми синього кольору;

- протоколом особистого огляду від 04.05.2012р., де зафіксовано, що в ході особистого огляду підсудний із правої кишені своїх джинсових штанів витягнув поліетиленовий пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору, про наявність якої у митній декларації не вказав та до митного контролю не пред'явив;

- протоколом огляду виявлених та вилучених в підсудного та з паливного баку автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» речовин і таблеток та постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів;

- протоколом огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, в салоні якого на передній панелі виявлено: бланк доручення на транспортування транспортного засобу, видане від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» ОСОБА_29. Відомості уповноваженої особи та безпосередньо транспортного засобу відсутні. В нижній частині доручення присутні зображення печатки ТзОВ «Альтер-Топ» та підпису від імені ОСОБА_29; картку міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576896 з терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», реєстр.НОМЕР_2, картку міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576897 з терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на транспортний засіб «причіп (лавету)», реєстр.НОМЕР_4; та огляду причепа (лавети), реєстраційний номер НОМЕР_4, на якій знаходився автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», білого кольору без номерів реєстрації, в задній частині салону якого знаходиться паливний бак з виготовленим у ньому конструктивно не передбаченим отвором у вигляді літери «П», розмірами по 20-23 см., на даному отворі присутні залишки клейкої стрічки типу «скотч» чорного кольору, а також фототаблицею до нього і постановою про залучення даних транспортних засобів і документів до справи в якості речових доказів;

- протоколом огляду документів, які ОСОБА_9 пред'явив як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Сітроен-Берлінго»: технічного паспорта на автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3, 2008 року випуску, серії НОМЕР_5 від 18.06.2008р.; рахунку-фактури №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р. на вищевказаний автомобіль марки «Сітроен-Берлінго" (в графі «продавець» вказано «TXD Federation Inc.», в графі «покупець» - «Alter-Top LLC», в графі «відправник» - «Luxteel ou». Внизу сторінки присутній відтиск штампу «TXD Federation Inc.»); міжнародної товарно-транспортної накладної б\н від 03.05.2012р. на цей же автомобіль марки «Сітроен-Берлінго» (в графі «відправник» вказано «TXD Federation Inc» та «Luxteel ou», в графі «отримувач» - «Alter-Top LLC». Внизу сторінки присутній відтиск штампу «Luxteel ou»); доручення, виданого ОСОБА_9 04.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» ОСОБА_29 на перевезення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» в адресу вищевказаного ТзОВ; митної декларації форми МД-4 на прізвище ОСОБА_9, в якій останній вказав про відсутність в нього будь-яких заборонених до переміщення предметів, засобів та речовин, а тільки про переміщення ним виключно автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» та грошових коштів в сумі 700 євро, на якій проставлено відтиск штампу ПМК №450 Львівської митниці, а також особистих документів ОСОБА_9 та постановою про залучення даних документів до справи в якості речових доказів;

- протоколом огляду оптичного носія інформації типу «CD-R» марки «X-Digital» ємністю 700 Мб, на якому містяться 5 електронних файлів: «Фото 001.avi» тривалістю 00:48хв., «Фото 003.avi» тривалістю 00:57хв., «Фото 014.avi» тривалістю 00:48хв., «Фото 015.avi» тривалістю 02:21хв., «Фото 018.avi» тривалістю 00:18хв., на яких зафіксовано обставини проведення огляду місця події від 04.05.2012р. в боксі поглибленого огляду пункту пропуску "Шегині" митного поста «Мостиська» Львівської митниці автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», в паливному баку якого у його порожнині було виявлено і вилучено наркотичні засоби і психотропні речовини, що містились в 13-ти поліетиленових упакуваннях чорного кольору, які були заповнені в'язкою технічною речовиною, і постановою про залучення такого до справи в якості речового доказу;

- протоколом огляду чистого бланку доручення від 04.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» із розміщеними на ньому зображеннями відбитка печатки ТзОВ «Альтер-Топ» та підпису директора ТзОВ «Альтер-Топ»;

- актом експрес-аналізу таблеток синього кольору, котрі підсудний переміщував в паливному баку автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3, з якого слідує, що в цих таблетках міститься психотропна речовина - «амфетамін»;

- висновками експерта №3/655 від 23.05.2012р. та №3/626 від 25.05.2012р., з яких слідує, що в кристалоподібній речовині білого кольору загальною вагою 0,9907 грам, яка була вилучена в ході проведення особистого огляду у підсудного ОСОБА_9 виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин. Маса метамфетаміну становить 0,3467 грам.

У пакунках, які виявлені та вилучені з паливного баку автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3, знаходяться психотропні речовини та наркотичні засоби, які ОСОБА_9 перемішував через митний кордон України, а саме:

- в пресованій речовині білого кольору прямокутної форми загальною вагою 998,8715грам, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів. Маса кокаїну становить 657,5904 грам, що складає особливо великий розмір.

- таблетки трикутної форми синього кольору, в загальній кількості 16207 (шістнадцять тисяч двісті сім), містять 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) становить 1324,3684 грам.

- таблетки циліндричної форми жовто-зеленого кольору, в загальній кількості 78 (сімдесят вісім), містять 4-метилметкатинон (4-ММС), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 4-метилметкатинон (4-ММС) становить 4,5315 грам.

- в речовинах білого кольору із різким специфічним запахом виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Зокрема, в пакеті із речовиною білого кольору масою 488,2675 грам - вміст амфетаміну складає 10,8797 грам, в пакеті масою 442,23 грам - вміст амфетаміну складає 5,6711 грам, в пакеті із речовиною білого кольору масою 750,8334 грам - вміст амфетаміну складає 24,0648 грам, в пакеті із речовиною білого кольору масою 635,3971 грам - вміст амфетаміну складає 14,6459 грам. Загальна маса речовини білого кольору становить - 2316,727 грам. Загальна маса амфетаміну становить 55,2615 грам;

- висновком експерта №3/654 від 29.05.2012р.,з якого вбачається, що на зрізах з нігтьових пластин виявлено залишкові кількості 3,4 метилендіоксиметамфатаміну (МДМА), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Провести порівняльне дослідження залишкових кількостей виявленої психотропної речовини (3,4 метилендіоксиметамфатаміну (МДМА) з будь-якими іншими речовинами (у випадку надання на експертизу) не представляється можливим у зв'язку з відсутністю маси (кількості) речовини на нігтьових пластинах та достатнього комплексу ідентифікуючих ознак;

- висновком експерта №184 від 18.05.2012р., де встановлено, що виконавцем рукописних записів та підпису у графах: «Відомості про особу», «Відомості про наявність предметів», «Відомості про предмети», «Відомості про транспортний засіб», «Дата» і «особистий підпис» відповідно у митній декларації на ім'я ОСОБА_9 від 04.05.2012р. є ОСОБА_9

Виконавцем рукописних записів у дорученні від імені ТзОВ «Альтер-Топ» від 04.05.2012р. є ОСОБА_9;

- висновком експерта №195 від 30.05.2012р., з якого слідує, що бланк доручення від 04.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» та розміщені на ньому зображення відбитка печатки ТзОВ «Альтер-Топ» та підпису директора ТзОВ «Альтер-Топ» виконані за допомогою струменевого друкуючого пристрою.

Чистий бланк доручення від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» та розміщені на ньому зображення відбитка печатки ТзОВ «Альтер-Топ» та підпису директора ТзОВ «Альтер-Топ» виконані за допомогою струменевого друкуючого присторою;

- протоколом про порушення митних правил №0811/20900/12 від 04.05.2012р., в якому зафіксовано факт контрабандного переміщення підсудним психотропних речовин і наркотичних засобів через митний кордон України;

- орієнтуванням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області №62/14/5-1236 від 04.05.2012р., яке скеровано начальнику Львівської митниці з метою поставлення на контроль митне оформлення ОСОБА_9 у зв'язку з можливим контрабандним переміщенням останнім наркотичних засобів і психотропних речовин з 3 по 5 травня 2012р. саме автомобілем з номером кузова НОМЕР_3;

- протоколом огляду місця події, протоколом про порушення митних правил та рапортами оперуповноважених ГУ БКОЗ СБ України ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про обставини виявлення та вилучення ними спільно з працівниками Львівської митниці і представниками Держаавної прикордонної служби України під час поглибленого огляду автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» білого кольору, а саме в паливному баку даного автомобіля переміщуваних ОСОБА_9 психотропних речовин і наркотичних засобів, чим стверджується час і місце вчинення злочинів.

Суд не приймає до уваги доводів підсудного в частині того, що він непричетний до організації контрабанди партії наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Західної Європи в Україну з метою їх подальшого збуту на території України, в тому числі до незаконного придбання 01.05.2012р. на території Королівства Нідерланди, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, а також наркотичних засобів в особливо великих розмірах, та до контрабанди цих заборонених речовин на територію України, що мала місце 04.05.2012р., і що він взагалі не знав та не здогадувався про наявність таких в переміщуваному ним автомобілі, оскільки такі доводи підсудного повністю спростовуються доказами, що перераховані вище. А твердження підсудного про те, що виявлені в переміщуваному ним автомобілі наркотичні засоби та психотропні речовини могли опинитися в баку або під час останньої перед поверненням в Україну поїздки в Королівство Нідерланди або 04.05.2012р. в ході огляду місця події в боксі поглибленого огляду пункту пропуску «Шегині» шляхом підміни самого баку, суд вважає надуманими і «голослівними», бо ніякими об'єктивними доказами не підтверджуються. Такі доводи підсудного суд розцінює як бажання і намір уникнути відповідальності за вчинене.

Щодо доводів підсудного в частині обставин відібрання у нього біологічних зразків під час огляду місця події, зокрема щодо спроби експерта зробити зрізи нігтів тими ножицями, якими такий розпакував пакети, виявлені в паливному баку автомобіля; щодо зстригання нігтів, які розліталися по столу, на якому, в свою чергу, знаходились розкидані психотропні речовини, після чого експерт їх збирав та упаковував, а також показання в частині того, що свідок ОСОБА_14 передавав йому пачку сигарет, на якій могли знаходитись сліди МДМА, то суд вважає їх неправдивими та такими, що суперечать іншим матеріалам кримінальної справи, а саме показанням свідків ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_14 Суд надає віри саме показанням цих свідків, котрі вважає логічними і послідовними, не довіряти яким у суду немає підстав, які переплітаються між собою та з іншими доказами по справі, що наведені вище, зокрема з висновками експертиз, котрі у своїй сукупності відтворюють реальну картину подій, що мали місце з підсудним.

Також суд не приймає до уваги і твердження підсудного та його захисників, що огляд місця події проводився з порушенням вимог КПК України, оскільки такі були спростовані шляхом допиту всіх учасників даної слідчої дії, тобто тих осіб, які зазначені в протоколі огляду місця події, так і тих осіб, котрі там не вказані, але були присутні при його проведенні.

Не приймає суд до уваги і доводи підсудного щодо правомірності його дій по оформленні та використанні документів, на підставі яких він (підсудний) намагався 04.05.2012р. перемістити з РП на територію України автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», зокрема з тих підстав, що ні в ході досудового слідства, ані в ході судового слідства не віднайшли свого підтвердження ті обставини, що підсудний був наділений повноваженнями вчиняти будь-які дії (відправлення, продаж, придбання, транспортування, тощо) в інтересах фірми «Luxteel ou» або її представництва чи в інтересах ТзОВ «Альтер-Топ», а отже зазначені документи є підробленими, що підтверджується ще й висновками експертиз, що наведені вище.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність підсудного доведеною. Вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, а також наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Правильно кваліфіковані дії підсудного і за ч.3 ст.305 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказані психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, а також наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Підсудний незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину - 0,3467 грама метамфетаміну, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Також підсудний з метою власного використання вчинив підроблення інших офіційних документів (рахунку-фактури №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р., міжнародної товаро-транспортної накладної б\н від 03.05.2012р., згідно яких відправником значиться фірма «Luxteel ou», а покупцем ТзОВ «Альтер-Топ» та бланку доручення від 4.05.2012р. від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ», в якому вказав реквізити автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3), та шляхом подання митному органу використав ці завідомо підроблені документи, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив особливо тяжкі злочини, злочин середньої тяжкості та злочини невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його сімейний стан, зокрема, що має на утриманні неповнолітню дитину, що його мати є особою пенсійного віку та має незадовільний стан здоров'я, що син навчається на договірних умовах в Тернопільському національному економічному університеті на денній формі навчання, а також мотиви, з яких підсудний вчинив вищевказані злочини.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів. Також суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів та психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та конфіскацію майна, що є особистою власністю підсудного.

Речові докази по справі: психотропні речовини та наркотичні засоби як предмети контрабанди необхідно конфіскувати в дохід держави та передати Державному навчальному закладу «Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України» (в/ч 2418, м.Великі Мости, вул.Львівська, 166 Сокальського району Львівської області), що здійснює діяльність з придбання, зберігання, перевезення, знищення, використання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (ліцензія АВ №585480); автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3 разом з технічним паспортом до вказаного автомобіля як знаряддя злочину слід конфіскувати в дохід держави; підроблені рахунок-фактуру №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р., міжнародну товарно-транспортну накладну б/н від 03.05.2012р. на транспортний засіб марки «Сітроен-Берлінго», білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, підроблене доручення, видане від імені ОСОБА_29 на імя ОСОБА_9 на перевезення вищевказаного автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» в адресу ТзОВ «Альтер-Топ» від 04.05.2012р. та чистий бланк доручення від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» з його підписом потрібно знищити; митну декларацію форми МД-4 на прізвище ОСОБА_9 та контрольний талон серії НОМЕР_6 для проходження по «червоному коридору» транспортних засобів від 04.05.2012р. слід залишити в матеріалах справи; полімерні пакети та пастоподібну речовину чорного кольору загальною масою 10094,57 грам, в яких знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини, та зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_9, на яких виявлено залишкові кількості 3,4-метилендіоксиметамфатаміну (МДМА), необхідно знищити; оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «X Digital» ємністю 700 Мб слід залишити в матеріалах справи; вилучені в підсудного мобільні телефони з сім-картками операторів мобільного зв'язку слід конфіскувати в дохід держави як особисте майно підсудного.

Особисті документи, видані на ім'я підсудного (посвідчення водія та паспорт громадянина України для виїзду за кордон), необхідно повернути їх законному володільцю.

Щодо речових доказів - автомобіля марки «Мерседес-Бенц» білого кольору, реєстр.НОМЕР_2, і лавети (причепу), реєстр.НОМЕР_4, та документів на них: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 27.09.2011р. 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_30, картки міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576896 терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на вищевказаний автомобіль «Мерседес-Бенц», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - «саморобного причепу (лавети)» серії НОМЕР_8, виданого 12.12.2006р. Тернопільським МРЕВ на ім'я ОСОБА_31, державний реєстр.НОМЕР_4, картки міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576897 терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на вищевказаний транспортний засіб «причіп (лавету)», які хоча і були знаряддями злочину - засобами переміщення автомобіля марки «Сітроен-Берлінго», в паливному баку якого виявлено наркотичні засоби і психотропні речовини, однак не належать підсудному, а іншим особам, які, як було встановлено органом досудового слідства та знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, не були обізнані з злочинними намірами підсудного та не причетні до злочинної діяльності, то такі, як вважає суд, підлягають поверненню їх законним володільцям.

Судові витрати слід стягнути з підсудного.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_9 слід рахувати не з 19 год. 55 хв. 05.05.2012року, тобто з часу складання слідчим протоколу в порядку ст.115 КПК України, а з часу його фактичного затримання співробітниками УСБУ у Львівській області, - з 13.30 год. 04.05.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України від 1960р., суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним та засудити ОСОБА_9 за ч.3 ст.305 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, за ч.3 ст.307 КК України - на 9 (дев'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, за ч.1 ст.309 КК України - на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч.1 ст.358 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин і наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору загальною вагою 0,9907 грам, в якій виявлено метамфетамін масою 0,3467 грам; пресовану речовину білого кольору прямокутної форми загальною вагою 998,8715 грам, в якій виявлено кокаїн масою 657,5904 грам; таблетки трикутної форми синього кольору в загальній кількості 16207 штук, що містять 3,4-метилендіоксиметамфатамін (МДМА) загальною масою 1324,3684 грам; таблетки циліндричної форми жовто-зеленого кольору в загальній кількості 78 штук, що містять 4-метилметкатинон (4-ММС) загальною масою 4,5315 грам; пакет з речовиною білого кольору масою 488, 2675 грам з вмістом амфетаміну 10, 8797 грам; пакет масою 442,23 грам з вмістом амфетаміну 5,6711 грам; пакет із речовиною білого кольору масою 750,8334 грам з вмістом амфетаміну 24,0648 грам; пакет з речовиною білого кольору масою 635,3971 грам з вмістом амфетаміну 14,6459 грам (загальна маса речовини білого кольору становить - 2316,727 грам, загальна маса амфетаміну становить 55,2615 грам), що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області, - конфіскувати в дохід держави та передати Державному навчальному закладу «Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України» (в/ч 2418, 80074, м.Великі Мости, вул.Львівська, 166 Сокальського району Львівської області) для їх подальшого використання та знищення;

- автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», номер кузова НОМЕР_3, що знаходиться в РСВ УСБУ у Львівській області, (разом з технічним паспортом на цей автомобіль, що знаходиться при матеріалах справи) - конфіскувати в дохід держави;

- рахунок-фактуру №4002-Т/12-АТ від 03.05.2012р. на автомобіль марки «Сітроен-Берлінго», білого кольору, номер кузова НОМЕР_3; міжнародну товаро-транспортну накладну б/н від 03.05.2012р. на вищевказаний транспортний засіб; доручення, видане від імені ОСОБА_29 на імя ОСОБА_9 на перевезення цього ж автомобіля марки «Сітроен-Берлінго» в адресу ТзОВ «Альтер-Топ» від 04.05.2012р.; чистий бланк доручення від імені директора ТзОВ «Альтер-Топ» з підписом директора та печаткою ТзОВ «Альтер-Топ», що знаходяться при матеріалах справи, - знищити;

- оптичний носій інформації типу «CD-R» марки «X Digital» ємністю 700 Мб, митну декларацію форми МД-4 на прізвище ОСОБА_9 та контрольний талон серії НОМЕР_6 для проходження по «червоному коридору» транспортних засобів від 04.05.2012р.- залишити в матеріалах справи;

- полімерні пакети та пастоподібну речовину чорного кольору загальною масою 10094,57 грам і зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_9, що знаходяться при матеріалах справи, - знищити;

- вилучені в ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Нокія», модель 7360, ЕМЕІ НОМЕР_9 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» серійний номер НОМЕР_10, абонентський номер НОМЕР_11; мобільний телефон марки «Нокія» модель 6600s-1c, ЕМЕІ НОМЕР_12 з двома сім-картками: сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» серійний номер НОМЕР_13 та сім-карткою оператора «Vodafone» серійний номер НОМЕР_14; мобільний телефон марки «Нокія» модель 1800, ЕМЕІ НОМЕР_15 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Heyah» серійний номер НОМЕР_16; мобільний телефон марки «Нокія» модель 6310і, ЕМЕІ НОМЕР_17 з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Mobilka», що знаходяться при матеріалах кримінальної справи, - конфіскувати в дохід держави як особисте майно підсудного;

- автомобіль марки «Мерседес-Бенц» білого кольору, реєстр.НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, видане 27.09.2011р. 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області на ім'я ОСОБА_30, що знаходяться на відповідальному зберіганні в їх законного володільця ОСОБА_30, - залишити останній; картку міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576896 терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на вищевказаний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», що знаходиться при матеріалах справи, - повернути ОСОБА_30;

- транспортний засіб - саморобний причіп (лавету), реєстр.НОМЕР_4, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_8, видане 12.12.2006р. Тернопільським МРЕВ на ім'я ОСОБА_31, що знаходяться на відповідальному зберіганні в їх законного володільця ОСОБА_31, - залишити останньому; картку міжнародного автомобільного страхування серії UA 074/8576897 терміном дії від 29.04.2012р. до 13.05.2012р. на вищевказаний транспортний засіб, що знаходиться при матеріалах справи, - повернути ОСОБА_31

Особисті документи: посвідчення водія серії НОМЕР_18, видане 15.11.2006р. РЕГ МРВ №1 м.Тернопіль на ім'я ОСОБА_9, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 11.01.2008р. на ім'я ОСОБА_9, - повернути ОСОБА_9

Судові витрати в сумі 4088 (чотирьох тисяч вісімдесяти восьми) грн. 40 коп. за проведення по справі експертиз стягнути з ОСОБА_9 та перерахувати: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Львівській області, р/р № 31259272210042 в ГУ ДКСУ у Львівській обл.; код 25575150, МФО - 825014, призначення платежу: "за експертні роботи згідно рахунків №3/1535 від 5.05.2012р., № 3/1590 від 25.05.2012р., №3/1644 від 23.05.2012р., №3/1643 від 29.05.2012р., №3/1885 від 21.06.2012р., №4/379 від 29.05.2012р.".

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 04.05.2012року.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

СуддяЯ. Є. Стецик

Вирок набрав законної сили:

"___" ____ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик