Постановление суда № 30245208, 22.03.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/835/13-а

У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 року у справі за її позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій та бездіяльності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання незаконними (протиправними) дій ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві по: поновленню виконавчого провадження № 20931746, не з'ясуванню наявності прав неповнолітніх дітей на користування переданою ним для продажу квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також не встановленню наявності неповнолітньої дитини та не звернення відповідача до органів опіки і піклування за дозволом на продаж квартири і неотримання такого дозволу; визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 10.01.2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апеляційна скарга не містить жодних конкретних обґрунтувань неправомірності оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 року у справі за її позовом до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій та бездіяльності незаконними - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 19 квітня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: