Постановление суда № 3024245, 16.01.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
16.01.2009
Номер дела
17/441/08-ап
Номер документа
3024245
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 17/441/08-АП Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку 6.11 інстанції Корсун В.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши апеляційну скаргу Приморського орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька область

на постанову господарського суду Запорізької області від 20.11.2008р.

у справі№ 17/441/08-АП

за позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

до: Приморського орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька область

про стягнення 10824,05 грн. адміністративно господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20 листопада 2008р. у справі № 17/441/08-АП позовні вимоги задоволено.

Відповідач Приморське орендне підприємство теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька область, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 28.11.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 11.12.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 20.11.2008р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача напостанову господарського суду Запорізької області від 20.11.2008р. у справі № 17/441/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- згідно платіжного доручення, доданого відповідачем до апеляційної скарги, судовий збір сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приморського орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька областьна постанову господарського суду Запорізької області від 20.11.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 16.02.2009р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приморського орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька областьна постанову господарського суду Запорізької області від 20 листопада 2008р. у справі № 17/441/08-АП залишити без руху.

Зобовязати Приморське орендне підприємство теплових мереж, м. Приморськ, Запорізька областьу строк до 16.02.2009 року усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати копії заяви про апеляційне оскарження відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита) у повному обсязі. Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200;

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3024245 ?

Документ № 3024245 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3024245 ?

Дата ухвалення - 16.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3024245 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3024245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 3024245, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 3024245, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 16.01.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 3024245 относится к делу № 17/441/08-ап

то решение относится к делу № 17/441/08-ап. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 3024221
Следующий документ : 3024260