Постановление суда № 30242402, 21.03.2013, Деснянський районний суд міста Києва

8/754/17/13

754/4398/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на дитину.

Подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме: заявником не надано документ про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, заявник повинен взяти до уваги, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 120грн.00коп..

У зв»язку з зазначеним заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60грн. 00коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК Деснянського району

Код 26077891

р/р31217206700004

банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Всупереч п.4 ч.2 ст.364 ЦПК України ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив дату ухвалення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву.

Згідно п.5, 6 ч.2 ст.364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обствин.

Разом з тим, ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначає, коли саме йому стали відомі нововиявлені обставини, на які посилається та не зазначає докази, що підтверджують наявність цих обставин.

За таких обставин, суд прийшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки внаслідок заборгованості по сплаті аліментів на дитину - залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником даної ухвали. У разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: