Постановление суда № 30242065, 20.03.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/1225/13-ц

Провадження №2-н/432/289/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 березня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Євтіфієв В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Разом з тим, подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, що перешкоджає суду відкрити провадження по справі, оскільки заявник просить стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1, однак згідно довідки адресного бюро яка надійшла до суду 19.03.2013 року по батькові боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_1, та копію довідки з місця проживання заявник надає на ОСОБА_1

Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Відродження» Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв