Постановление суда № 30241209, 22.03.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1787/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальне підприємство «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просить зобов'язати відповідача сплатити на їх користь заборгованість за комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі в сумі 2079,20 грн.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору і позивачем до матеріалів позовної заяви була додана квитанція про сплату судового збору, однак додані до заяви квитанції суд не може прийняти до уваги, оскільки позовну заяву подано до суду 05.03.2013 року, а одна із квитанцій датована 16.01.2013 року, тобто судовий збір не може вважатися сплаченим за даною справою, до того ж із доданих квитанцій неможливо встановити за якою саме справою сплачувались кошти.

Отже, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунальне підприємство «Центр» виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 10.04.2013 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____ О.В. Гуцалюк