Постановление суда № 30239676, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"26" березня 2013 р.Справа № 5023/7021/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Татьков В.А., дов. № 15-13 від 05.03.2013 р.;

боржника - не з'явився;

розглянувши заяву ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" про поновлення строку пред'явлення наказу у справі за позовом: ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

стягнення 63263,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 20.09.2011 року позов було задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" 40468,62 грн. основного боргу, 2560,61 грн. пені, 20234,31 грн. штрафу, 632,64 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2011 р. судом 07.10.2011 року по справі було видано наказ та направлено його на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (стягувачу).

12.03.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" через канцелярію суду надало заяву про поновлення строку пред'явлення наказу від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.13 р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.13 р. о 10:40.

Представник боржника в судове засідання 26.03.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні 26.03.13 р. підтримав свою заяву в повному обсязі, просив поновити строк пред'явлення наказу від 07.10.2011 року по справі № 5023/7021/11.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2011 р. судом 07.10.2011 року по справі було видано наказ та направлено його на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (стягувачу).

12.03.13 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" через канцелярію суду надало заяву про поновлення строку пред'явлення наказу від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання стягувач зазначив, що у зв'язку зі зміною складу керівництва та фінансової служби, та у зв'язку з тим, що наказ та рішення отримав торгівельний центр, який не є юридичною особою, наказ від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11 своєчасно не був пред'явлений до виконавчої служби для виконання.

Суд не визнає вказані причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11 до виконання поважними, з наступних підстав.

За змістом приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", судові накази можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11 був дійсний до пред'явлення державному виконавцю протягом року, тобто до 08.10.12 р.

За цей час стягувач не вчинив жодної дії, направленої на розшук наказу та пред'явлення його до відділу державної виконавчої служби, а отже і для виконання рішення по справі № 5023/7021/11.

Тобто, причиною пропуску строку для пред'явлення наказу від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11 до виконання є бездіяльність та не зацікавленість стягувача протягом року у виконанні рішення по справі № 5023/7021/11.

Суд зазначає, що зміна керівництва та фінансової служби стягувача є його особистими турботами, які не можуть бути перешкодою для виконання приписів Закону України "Про виконавче провадження" та Господарського процесуального кодексу.

Таким чином, позивачем не наведено поважних причин пропуску строку, у зв'язку з чим суд вважає відсутніми підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 32-34, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 07.10.11 р. по справі № 5023/7021/11 до виконання - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Інте Т.В.