Решение № 30239374, 28.03.2013, Харцизький міський суд Донецької області

Дата принятия
28.03.2013
Номер дела
248/911/13- ц
Номер документа
30239374
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Государственный герб Украины

248/911/13- ц

2/248/561/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 січня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення суми вартості не облікованої електроенергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електроенергією для населення». (далі - Правил), які встановлено актами № 159207 від 30 вересня 2011 року, та № 162184 від 29 листопада 2011 року на загальну суму 182,92 грн.

Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ в квартирі відповідачки, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, виявлялися порушення зазначених Правил. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки. Просить суд стягнути з відповідачки суму вартості не облікованої електроенергії, встановленої за вказаними актами у розмірі 182,92 грн. та повернення судового збору..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, від неї також не надійшло заяви щодо розгляду справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1, та по вказаній адресі неодноразово допускала порушення Правил, а саме - самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид на мережений ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлено 30 вересня 2011 року, та самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку - накид з мережевого вводу РЩ на навантажуючи проводи квартири; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується, що було виявлене 29 листопада 2011 року.

У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Факти правопорушень відповідачкою вищевказаних Правил підтверджуються Актами ХЕМ № 159207 від 30 вересня 2011 року, та № 162184 від 29 листопада 2011 року.

На підставі даних актів зроблено перерахунки і розмір не облікованої електричної енергії складає: за актом № 159207 від 30 вересня 2011 року - 140,89 грн., та за актом № 162184 від 29 листопада 2011 року - 42,03 грн., а загалом 182,92 грн.

З особового рахунку вбачається, що відповідачкою вказана сума не сплачена.

Згідно п.48 "Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно ст..1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачкою було порушено «Правила користування електроенергією для населення» , у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача повернення судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.. 1166 ЦК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Харцизька, паспорт НОМЕР_1, виданий 20 березня 2012 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ( на рахунок ВП «Харцизькі електричні мережі» на п/р № 260363011563 у ОПЕРВ ф-я Донецьке управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) - суму вартості не облікованої електроенергії за актами № 159207 від 30 вересня 2011 року, та № 162184 від 29 листопада 2011 року у сумі 182,92 грн. (сто вісімдесят дві грн. 92 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ( на рахунок ВП «Харцизькі електричні мережі на р/р № 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні філії «Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області, МФО 334635 код ЄДРПОУ 00130932) повернення судового збору - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 30239374 ?

Документ № 30239374 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 30239374 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30239374 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30239374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 30239374, Харцизький міський суд Донецької області

Судебное решение № 30239374, Харцизький міський суд Донецької області было принято 28.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 30239374 относится к делу № 248/911/13- ц

то решение относится к делу № 248/911/13- ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 30238092
Следующий документ : 30239408