Постановление суда № 3023771, 27.10.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

Справа №22а-8416/08                                                                                                         головуючий суддя у 1-ій 

категорія статобліку-66                                                                                                       інстанції – Хилько Ю.І.

(справа № 4/220)

У Х В А Л А

27 жовтня 2008 року                                                                                                        м. Дніпропетровськ

                Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг»

на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2008р. у справі № 4/220

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг», м. Кіровоград

про: стягнення 7127,81 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2008р. у справі № 4/220 позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанова суду виготовлена 31.07.2008р. /а.с. 93-103/.  

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 07.08.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 21.08.2008р. відповідач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 28.07.2008р. у даній справі.

                Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2008р. у справі № 4/220, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначено дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- у повному обсязі не сплачено судовий збір (сплачено – 1,70 грн., повинні сплатити – 35,65 грн., доплата – 33,95 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог,  встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.                                         

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг» на постанову суду від 28.07.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 27.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 33,95 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Керуючись  ст. ст. 108, 187, 189  КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2008р. у справі № 4/220 – залишити без руху.

Зобов’язатиТовариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Кіт-консалтінг» у строк до 27.11.2008 року  усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність;

- сплатити судовий збір у розмірі 33,95 грн. (одержувач : УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк : ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200) та надати докази про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя                                                                                                               М.В. Мірошниченко