![if !vml]>![endif]>o:p>/o:p>
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>
Справа № 4/131 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 2.29 інстанції – Хилько Ю.І.
УХВАЛАo:p>/o:p>
про залишення апеляційної скарги без рухуo:p>/o:p>
o:p>/o:p>
o:p>/o:p>
16 січня 2008р. м. Дніпропетровськo:p>/o:p>
o:p>/o:p>
СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трейд Сервіс» на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2008 року у справі № 4/131, -
за позовом Приватного підприємства «Трейд Сервіс»
вул. Леніна, 40, смт. Голованівськ,
Кіровоградська область 26500;
до відповідача Ульяновської районної державної адміністрації
вул. Леніна, 72, м. Ульянова, Кіровоградська область, 26400;
тр. особа Управління державного казначейства України у
Кіровоградській області
вул. Карла Маркса, 1, м. Ульянова,
Кіровоградська область, 26400;
про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення збитків
у розмірі 4.200,00 грн., -
o:p>/o:p>
ВСТАНОВИВ:o:p>/o:p>
o:p>/o:p>
Відповідно до ч. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п. п. 1, 3 частини 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Пунктом з) частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» визначено, що ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної силивстановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. o:p>/o:p>
Як вбачається з доданого до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення № 155 від 26.11.2008р., скаржником, Приватним підприємством «Трейд Сервіс», судовий збір сплачено в неналежному розмірі, оскільки предметом спору в даній справі є визнання бездіяльності неправомірною та стягнення збитків у розмірі 4.200,00 грн.
Крім цього, у вказаному платіжному дорученні взагалі невірно зазначені банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги.
В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
o:p>/o:p>
УХВАЛИВ:o:p>/o:p>
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трейд Сервіс»на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2008 року у справі № 4/131 залишити без руху.
Надати строк до 23 лютого 2009 року для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: o:p>/o:p>
- документ про сплату судового збору у належному розмірі;o:p>/o:p>
- судовий збір сплатити за такими реквізитами, -o:p>/o:p>
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,o:p>/o:p>
ЄРДПОУ 24245686,o:p>/o:p>
р/р 31119095700004,o:p>/o:p>
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області,o:p>/o:p>
код 22090200.o:p>/o:p>
Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
o:p>/o:p>
o:p>/o:p>
b style='mso-bidi-font-weight:normal'>Суддя: О.В. Юхименкоo:p>/o:p>
Судебное решение № 3023682, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 16.01.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 4/131. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: