№ 30233202, 09.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 р. Справа № 2а/0470/12906/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. при секретаріПетьковій В.С. за участю: представника позивача Котлобая В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" до старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Загребельської Дани Сергіївни про скасування постанови про відкриття провадження ВП № 34462047 від 20.09.2012р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Загребельської Дани Сергіївни у якому просить постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34462047 від 20.09.2012р скасувати, виконавче провадження щодо виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34462047 від 20.09.2012р., винесену старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Загребельською Даною Сергіївною закрити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження, яку оскаржено, містить в собі недостовірні відомості, щодо найменування боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що 23.10.2012 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод №10» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 34462047 від 20.09.2012 р. Зазначеною постановою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 29.08.2012 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод № 10» на користь держави суми у розмірі 31071,00 (тридцять одна тисяча сімдесят одна) гривня 00 коп.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Форма постанови про відкриття виконавчого провадження повинна відповідати додатку 7 до Інструкції про проведення виконавчих дій.

Так, в ній повинно бути зазначено найменування боржника, його адреса та код ЄДРПОУ.

Постанова, що оскаржено, не відповідає вимогам закону оскільки містить в собі недостовірні відомості, а саме:

не вірно вказане найменування боржника (правильне найменування ТОВ «Хлібозавод №10», а не ТОВ «Хлібзавод №10»),

не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (правильний код 31911401, а в постанові зазначено код ЄДРПОУ 02359946).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечень на адміністративний позов відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, рішення, що оскаржено є протиправним. Тому, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Загребельської Дани Сергіївни від 20.09.2012 про відкриття виконавчого провадження ВП № 34462047.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 14 січня 2013 року

Суддя Р.А. Барановський