Постановление суда № 302309, 04.12.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/17-672

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали комунального підприємства „Тернопільміськсвітло”, м. Тернопіль до відповідача –Адвокатського об’єднання „Тернопільська міська юридична консультація”, м. Тернопіль, про стягнення 24 786,90 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди № 6 від 01.04.2003 року та зобов’язання відповідача внести зміни до договору оренди № 6 від 01.04.2003 р. в частині розміру орендної плати з урахуванням рішень сесій Тернопільської міської ради від 18.09.2003 року та 21.12.2004 року або примусове виселення відповідача з орендованого приміщення, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого.

· У позовній заяві заявником об’єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

· Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 4 Постанови Верховної Ради України від 07.04.1995р. „Про введення в дію Закону України „Про державний бюджет України на 1995р.” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об’єднані вимоги майнового та немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від 22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру, відповідно 247,87 грн. та 85 грн.

Однак, заявником при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою державне мито сплачено лише з вимоги майнового характеру, що випливає із платіжного доручення № 699 від 29.11.2006 р. на сплату 247,87 грн. державного мита.

Як вбачається з поданих заявником документів, представлені письмові докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, не засвідчені належним чином, як це передбачено вимогами ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документу виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Однак, долучені до позовної заяви копії письмових документів не містять відповідних реквізитів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 43, п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № 266 від 28.11.2006 р. (вх. № 5478 від 29.11.2006р.) до Адвокатського об’єднання „Тернопільська міська юридична консультація”, м. Тернопіль, про стягнення 24 786,90 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди № 6 від 01.04.2003 року та зобов’язання відповідача внести зміни до договору оренди № 6 від 01.04.2003 р. в частині розміру орендної плати з урахуванням рішень сесій Тернопільської міської ради від 18.09.2003 року та 21.12.2004 року або примусове виселення відповідача з орендованого приміщення, разом з доданими до неї документами (всього на 46-ти аркушах), комунальному підприємству „Тернопільміськсвітло”, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 32, без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 247,87 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31117095500002 УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, за платіжним дорученням № 699 від 29.11.2006р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик