№ 30230875, 26.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4076/13-п

н/п 3/640/1043/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Божко В.В.

при секретарі: Пащук О.В.

за участю прокурора: Гусевої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.

розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Азербайджану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером у компанії «Інтеко», проживає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471 МК України, -

встановив:

20.02.2013 р. о 23-20 год. в МАПП «Харків-Аеропорт» в залі «приліт» під час проведення митного контролю пасажирів, що прибули на митну територію України з Російської Федерації літаком авіарейсу № 1810 «Шеремєт'єво-Харків», у пасажира цього літака громадянина ОСОБА_5, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив митному органу України про відсутність у нього та в його супроводжуваному багажі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, в ході митного огляду за допомогою рентген приладу «Rapiscan», у картонній коробці було виявлено вимірювальний ехолот S/C Hydrobox 210khz s/n HB-0292 у комплекті, вартістю відповідно до наданого громадянином ОСОБА_5, договору купівлі-продажу від 18.02.2013 р. - 95000 рублів Російської Федерації, що склало 25203, 50 грн. та перевищило еквівалент 1000 євро, тобто встановлений розмір вартості товару, який згідно зі ст. 374 МК України є дозволеним до ввезення без письмового декларування та оподаткування.

ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день та місце слухання справи сповіщен належним чином.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7, будучи допитаним у судовому засіданні, не заперечував проти скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_5 за ст. 471 МК України та обставинам, викладені в протоколі про порушення митних правил.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_5 в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вислухавши думку представника правопорушника ОСОБА_7, прокурора, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 133/80700/13/а.с.3-5/, поясненнями правопорушника /а.с.6/, висновком заступника начальника Харківської обласної митниці /а.с. 1-2/, доповідною запискою інспектора /а.с.12/.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ст. 471 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 471 МК України.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацію цих товарів.

Законодавством України не заборонено та не обмежено переміщення через митний кордон України зазначеного вимірювального ехолоту.

З огляду на викладене, суд застосовує покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, не маючи підстав для незастосування.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 471, 467, 522, 527, 528 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу код 050; "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 133/80700/13, правопорушник - ОСОБА_5").

Вилучений згідно з протоколом № 133/80700/13 предмет порушення митних правил, а саме: вимірювальний ехолот S/C Hydrobox 210khz s/n HB-0292 в розібраному стані у складі: Hydrobox електронний блок у кількості 1 шт., кабель живлення постійного струму у кількості 4 шт., CD-диск у кількості 1 шт., трансд'юсер для ехолота у кількості 1 шт., помножувач МОХА у кількості 1 шт., всього 1 комплект, загальною вартістю 25203, 50 грн., який знаходяться на складі Харківської обласної митниці - повернути ОСОБА_5 або уповноваженій власником особі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -