Постановление суда № 30227608, 30.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2013 року Справа № 805/1048/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мариель» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підписана директором ТОВ «Мариель» ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно додаються довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У позовній заяві та документах, доданих до неї відсутній документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позов.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Мариель» не додано до позову документ, що підтверджує повноваження представника, що підписав позовну заяву, а тому вважається, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мариель» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування акту перевірки № 1712/22813/34094002 від 07 червня 2012 року, податкового повідомлення-рішення № 0000172240 від 18 червня 2012 року, податкової вимоги № 621 від 03 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12 лютого 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду документу, що підтверджує повноваження представника, що підписав позовну заяву, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.