№ 30222018, 11.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/3133/13-п

пр. № 3/759/1582/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 лютого 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «АСТ-Технології» порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011 року, лютий 2012 року на суму 177 453 гривень, чим порушила п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року. Дане правопорушення виявлено на підставі Акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва ДПС України № 224/22-50/34645705 від 11 липня 2012 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АСТ-ТЕХНОЛОГІЇ» (код за ЄДРПОУ 34645705) з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «ІСТ РЕАЛТІГРУП» (код ЄДРПОУ 37700543) за серпень 2011 року, з ТОВ «ТЕРМІНАЛ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ 37240634) за лютий 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП виявлено 11 липня 2012 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 27 лютого 2013 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 205, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: