№ 30219039, 26.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р. Справа № 818/1423/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3 415 грн. Свої вимоги мотивує, тим, що на підставі акту перевірки №0525/18/11/23/НОМЕР_1 від 17.11.2010р., 26.11.2010р. повноважною особою Охтирської ОДПІ було прийнято рішення №00030002340 про застосування до відповідачки 3 415 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Станом на 21.02.2013р. заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям відповідачкою не сплачена та складає 3 415 грн.

Відповідачка копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримала 12.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подала.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с.5).

17.11.2010р. позивачем на підставі направлення №745 від 15.11.2010р. (а.с.6а) проведено перевірку дотримання ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт №0525/18/11/23/НОМЕР_1 від 17.11.2010р. (а.с.7-12). та 26.11.2010р. винесено рішення про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог п.9,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (а.с.23).

Відповідно до ст. 3 п. 9, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Не погодившись із винесеним рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Охтирської МДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3 415 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2011р. по справі №2а-1870/245/11 у задоволенні позовних вимог було відмовлено ( а.с.34-35). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011р. (а.с.38-39) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2011р. по справі №2а-1870/245/11 без змін.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій відповідачкою станом на день розгляду справи не погашена та складає 3 415 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету на розрахунковий рахунок №311171047700006 Охтирського управління казначейства м. Охтирки/21080900 Сумської області, код отримувача 37981563 заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 415 грн. (три тисячі чотириста п'ятнадцять грн.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал